Archivo de la categoría: TÓMATE LA TENSIÓN

Programa Solidarias

Solidarias Diciembre 2015

Revista audiovisual realizada por y para las personas, por su interés general. Porque los medios, en general, cuentan otras historias. Porque los movimientos sociales y otros colectivos aquí sí tienen cabida y porque sin ellos ningún cambio sería posible. Porque son Solidarias, y pagan la factura de un modelo agotado, destructivo y cruel.

Enlace a la cuarta entrega:

Contacta: programasolidarias@gmail.com

Anuncios

Emerge el “orgullo del precariado”

Todas las personas y colectivos participantes en la Iniciativa Legislativa Popular por la Renta Básica Estatal hacemos una valoración positiva del trabajo conjunto y en red que hemos conseguido mantener a lo largo del año y medio que llevamos promoviendo la RBU a través del movimiento contra el paro y la precariedad, por una RENTA BÁSICA YA!! 

Como MAREA BÁSICA desde el 22 de marzo y de manera pública a partir del próximo 1 de mayo, con acciones previstas en distintos lugares por toda Europa y por todo el estado hasta el 9 de mayo, semana de inicio de las campañas electorales autonómicas. Con el lema “NO OS DA VERGÜENZA” se reclama, a sindicatos y partidos, la inclusión del derecho a la Renta Básica, sin subterfugios, en sus programas políticos, sean autonómicos o estatales, como derecho inherente a la condición de personas, de manera individual, incondicional, universal y suficiente.

Evento MAREA BÁSICA España en Facebook:

https://www.facebook.com/events/1557437371206050/

Evento “1th of May for UBI” Europa:

https://www.facebook.com/events/671798192883983/

Cartel para difusión masiva desde las 00.00 del día 8 de mayo realizado por Paco Garabato

image

Información de la Semana Básica:

A partir del 1 de mayo de 2015, sube la Marea Básica que hará emerger al precariado, ése que exigirá a los sindicatos, partidos políticos y futuras candidaturas, la inclusión de la RBE en sus programas electorales, si bien la entendemos como una herramienta de emergencia y transformación de la sociedad hacia una Economía Basada en Recursos, no sólo en rendimientos del trabajo o en los intereses financieros de las élites extractivas.

Reinvindicamos el derecho individual, incondicional, universal y suficiente a la Renta Básica desde el ámbito local al autonómico, estatal, europeo y global entendiendo que, el cambio de paradigma ha de ser progresivo y gradual pero es posible, viable y urgente dadas las circunstancias actuales y previsiones de paro estructural, pobreza y exclusión social de aquí a 10 años si no hacemos algo que nos parece básico: Garantizar el derecho a la existencia. Sin condiciones. Sin excepciones.

Las Asambleas de parados y precarias y los colectivos participantes y promotores de la RBU os animamos a todas a participar de manera descentralizada en una acción conjunta que haga visible el reclamo de la ciudadanía al legítimo derecho a la RB como garante de ese pan, ese techo, ese empleo y esa dignidad que reclamamos en las Marchas, sin obviar unos servicios públicos gratuitos y de calidad (educación, sanidad, vivienda, justicia, energía y movilidad) que reclamamos por derecho.

Acudiremos a las acciones y manifestaciones convocadas el 1 de mayo por los sindicatos mayoritarios para visibilizar los sectores más desprotegidos y precarizados, las personas desempleadas sin ningún tipo de ingresos, las que trabajan “por amor al arte”, de becarias o en trabajos de cuidados y domésticos no retribuidos ni valorados en la sociedad de consumo actual. Porque sobran las razones para implementar el derecho a la Renta Básica y porque “No es locura ni utopía, es Justicia”.

El día de inicio de la campaña electoral y hasta el 9 de mayo se celebrarán charlas, pequeños reportajes y acciones “básicas” como pegadas del cartel de Paco Garabato “No os da vergüenza” o concentraciones junto a otros colectivos precarizados en distintos lugares por todo el estado.

Iremos actualizando puntualmente la información del evento y el calendario de movilizaciones según nos la vayan remitiendo desde los distintos territorios que participan.

Es básico que te sumes, que compartas tus ideas, propuestas, acciones y enlaces que consideres de interés y relacionados para hacer de la “Marea Básica contra el desempleo y la precariedad” un bloque crítico que apueste por la RBU como instrumento factible de erradicación de la pobreza y transformación social inmediato; que fuerce y refuerce a sindicatos y partidos para incluirla en sus hojas de ruta y programas políticos hasta que sea una realidad, no sólo una propuesta económica para debate en algunas cátedras. Urge sacarla a la calle. El 1 de mayo EMERGE EL PRECARIADO EN EUROPA, llevando por bandera el derecho fundamental a una Renta Básica Universal y suficiente.

Los derechos no se piden ni se exigen, se conquistan.

¿Nos ayudas? ¿Te vienes? 🙂

MAREA BÁSICA contra el Paro y la Precariedad.

image

¡¡Por un empleo y un desempleo digno!!

http://ramiropinto.es/2015/03/30/marea-basica/

Es una huelga general y a la vez global, en la que por primera vez en la Historia van a intervenir las personas sin empleo…”

Contacto: mareabasica@gmail.com

image

As of May 1, 2015, Basic Tide will rise the precariousness, that will require unions, political parties and future applications, including the UBI in their electoral programs, although we understand it as a tool emergence and transformation of society towards a resource-based economy, not only on income from employment or financial interests of extractive elites.

An individual right, unconditional, universal and sufficient for Basic Income from state, European and global, local to regional law understanding that the paradigm shift has to be progressive and gradual but it is possible, feasible and urgent given the current circumstances and estimates of structural unemployment, poverty and social exclusion by 10 years if we do something we think is basic: Ensuring the right to existence. Without conditions. No exceptions.

The Assemblies of unemployed and precarious and collective participants and promoters of the RBU we encourage all to participate remotely in a joint action to make visible the claim of citizenship to the legitimate right to RB as guarantor of that bread, that roof , the job and the dignity that we demand in the Marches, without forgetting some free, quality public services (education, health, housing, justice, energy and mobility) that claim by right.

We will go to actions and demonstrations on May 1 by the main trade unions to make visible the most vulnerable and precarious sectors, unemployed people without any income, working “labor of love” by interns or care work and unpaid domestic and valued in today’s consumer society. Because too many reasons to implement the right to basic income and

“It is madness or utopia, but Justice”.

The starting day of the election campaign until May 9 talks, short reports and “basic” actions like Paco Garabato (poster pasted Trash) “Do not be ashamed” or concentrations along with other groups precarious be held at various locations throughout the state.

We will promptly updated event information and schedule of demonstrations as sending us go from the different territories involved.

It is essential that add you, to share your ideas, proposals, actions and links that you consider interesting and related to the “Basic tide against unemployment and precariousness”, a critical block to bet on the RBU as a feasible instrument eradication immediate poverty and social transformation; that forces and strengthen unions and parties to include in their roadmaps and political programs to make it a reality, not just an economic proposal for discussion on some “high chairs”.

We must leave her out to our streets. The May 1 precariat WAKE UP A BASIC WAVE FOR A BASIC SURGE IN EUROPE, leading by flag the fundamental right to a Universal Basic Income and sufficient.

The rights are not requested or required, are conquered.

You help us? Are you coming? 🙂

It is a comprehensive yet general strike, which for the first time in history will talk the unemployed. Ramiro Pinto

BASIC TIDE against unemployment and precariousness.

For a job and a decent unemployment!!

Make Up your Mind…

Contact: mareabasica@gmail.com

PRORROGADA ILP POR LA RBU ESTATAL

NOTA: El contenido del presente no deja de ser una mera interpretación de una juntadora de letras cualquiera que transcribe una humilde visión u opinión acerca de aquellas que hablan por hablar de las rentas…lo que está claro es que hoy nadie puede vivir de ellas… Espero que sirva,
Ya sabes que me disperso!!
                           
El debate sobre la renta básica y los discursos que se apoyan en ella para vender sus teorías sobre trabajo garantizado o salarios para pobres, ambos estigmatizantes e insuficientes además de enrevesados, proliferan como las coles en Bruselas desde que Podemos la incluyera en su programa electoral de cara al Parlamento Europeo.

Si hablamos de la Renta Básica en términos de mercado laboral, véanse subsidios de desempleo, rentas mínimas de inserción, rentas mínimas garantizadas, etc. Nos encontramos en todos los casos un retraso en la percepción de las mismas así como un recorte en el número de perceptoras, una “burorralentización” insólita y provocada por los poderes públicos y un silencio administrativo que a cualquiera le hace perder la paciencia y cesar en el empeño de solicitarla. ACLAREMOS QUE NINGUNA DE ELLAS ES UNA RENTA BÁSICA COMO LA QUE CONTIENE LA ILP.

El texto de la ILP visibiliza bastante bien los pasos que debiera seguir el Congreso para implementar una renta básica como herramienta de erradicación de la pobreza y de transformación social de forma consciente y progresiva pero inmediata y urgente para el sector más vulnerable de la sociedad y con un horizonte, a corto o medio plazo, en el  contexto de los derechos fundamentales  mientras sea éste el sistema, como instrumento garante de la protección efectiva de los derechos y libertades contenidos en la DUDH.

Para cada persona, INDIVIDUAL
Sin condición alguna, INCONDICIONAL
E independiente del mercado laboral. DERECHO UNIVERSAL por el hecho de haber nacido.

Bien, pues en estos tres aspectos los defensores de la renta básica están de acuerdo en general pero sostienen diferentes puntos de vista tanto en la forma de implementarla como en esa universalidad que no promueven todas por algunas sinrazones muy fáciles de trascender en el siglo XXI a mi humilde modo de entender.

¿Por qué? Pues bien, convencida estoy de que hay quien no está dispuesto a perder su cargo, puesto o status. Su sentimiento de clase, cualquiera que sea, incluida la obrera últimamente. Hoy ya la llamamos Precariado, en todo caso gracias a Guy Standing, porque nos alberga también a las personas desempleadas y muy pero que muy trabajadoras, dicho sea de paso y entiéndase sin acritud por esa dignidad de clase obrera de la que también formo parte.

La universalidad de la renta básica no está reñida con el trabajo como algunos sostienen sino al contrario, lo que ocurre es que las personas serían menos empleables para los trabajos precarios y denigrantes y se valorarían más con toda seguridad. La renta básica dignifica el trabajo entendiéndolo no como sinónimo de empleo sino de ESFUERZO.

Cualquier esfuerzo que beneficie al conjunto de la especie humana es bueno para el progreso y debería estar retribuido y/o ser reconocido y recompensado. La renta básica incentiva la gestión del consumo de manera responsable y sostenible.

Podríamos decir que la primera fase de la renta básica tal como propone la ILP, es el nexo de unión entre todas las posturas de izquierdas, las más conservadoras, las progresistas y las libertarias. Sin embargo, es importante entender que, si no le damos a cualquiera el derecho a la existencia material garantizada hablar de igualdad es pura demagogia.

En resumidas cuentas y tras discutir con Zape tremendas cuestiones del programa económico de Torres y Navarro concluimos que, si la idea de éstos es implementar una especie de “primera fase de la ILP” en los primeros cuatro años de gobierno, siempre sin perder de vista la extensión del derecho a percibirla como derecho fundamental, estamos en el mismo camino… mas si la intención es otra, entendemos que no tiene sentido seguir hablando de renta básica sino de otra cosa, ínfima, pésima o qué sé yo…

Las rentas básicas garantizadas (CCOO, IU, etc) sólo contemplan la individualidad y la incondicionalidad de las rentas porque son estructuras y organismos del sistema pero la universalidad es otro cantar, y convierte una herramienta “Hipercapitalista” en la mejor arma para protegerse del sistema antipersona de los mercados financieros por derecho, sin ninguna exclusividad ni exclusión, y desde YA!

PRORROGADA LA RECOGIDA DE FIRMAS  AVALISTAS DE LA ILP POR LA RENTA BÁSICA UNIVERSAL HASTA MARZO DE 2015. FIRMA EN TU LOCALIDAD Y CONTACTA CON NOSOTRAS.

http://ilp.renta.basica.org
contraelparoylaprecariedad@gmail.com

Publicado desde WordPress para Android

El paro es un patógeno en sí

Algunas Observaciones de un naturalista urbano reflejado en el espejo del Manzanares.

image

La mendicidad no tiene horarios, ni días libres, ni festivos. Pocos se paran a pensar en las personas que “trabajan en la calle” o se cuestionan cómo han llegado a situaciones tan degradantes como mantener, en ocasiones, posturas extrañas durante horas y horas a cambio de alguna moneda, mantener el tipo y “el cartel que declama una miseria” sistémica acompañada de ciertas conductas o patologías como hablar solo, con alguien inexistente o sufrir diversas alucinaciones, según declaraciones concedidas por el director general de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en el año 2010.

Cuatro años después, su planteamiento cobra aún más relevancia teniendo en cuenta las cifras de desempleo, de riesgo de exclusión y pobreza, de precariedad laboral, de aumento del consumo de psicofármacos, suicidios y trastornos psicosociales en alza y a una velocidad de vértigo.

¿Es la enfermedad mental la causante de la pobreza y la miseria o quizá es al revés?.
Lo que está claro es que estas personas son sistemáticamente excluidas de la sociedad.

A pesar del determinismo biológico de las ideologías de corte neoliberal y del capitalismo más agresivo, cabe pensar que el nivel socioeconómico tiene bastante importancia a la hora de desarrollar estas enfermedades.
En igualdad de condiciones de predisposición biológica, los sujetos con mayor nivel socioeconómico tienen menos probabilidades de padecerlas y pueden permitirse su tratamiento y medicación. Por el contrario, quien carece de recursos, aunque tenga la misma predisposición biológica, tendrá más probabilidades de enfermar y quedar excluido.

Por tanto, NO ES LEGÍTIMO TRATAR DE JUSTIFICAR DE MANERA CIENTÍFICA UNA SOCIEDAD INJUSTA. Los servicios sociales, la sanidad y la  asistencia médica pública son la única garantía que tenemos para evitar este tipo de situaciones y enfermedades.

Los pobres y parados enferman más y mueren antes que los ricos y estas diferencias sociales tienden a aumentar. Las enfermedades conductuales como las de tensión, de mala alimentación, de tabaquismo y sedentarismo aumentan de manera exponencial en estos grupos sociales.

Hubo un tiempo en que muchos defendían que la enfermedad era la causante del desempleo individual y no viceversa…

image

Se supone que el crecimiento económico facilita la salud pública pero la mayoría de estudios asocian hoy el desempleo a un deterioro de la salud. Con datos de paro masivo como los actuales y el aumento de la llamada mortalidad de efecto retardado (tras cinco años de desempleo), está demostrado el aumento de alrededor de 65.000 admisiones hospitalarias psiquiátricas y unas 220.000 muertes por el aumento de cada millón de parados en condiciones de “normalidad económica”(esto es con sólo un 5% de tasa de desempleo).

Imaginen las cifras en  nuestras condiciones “anormales” actuales, que rozan el 25%  de tasa de desempleo… Y hagan sus propios cálculos, que a nosotras no nos salen las cuentas.

La ansiedad, los estados depresivos y la tensión aumentan al aparecer el desempleo. La participación y el sentido de autonomía personal también se ven afectados en muchos casos.

Esto es hoy extensible a aquellas personas en situaciones de despido colectivo, precariedad laboral y recortes salariales y de personal ya que, añadido a todo esto, el desempleo conlleva una disminución de los ingresos considerable que convierte la alimentación saludable en baja ingesta proteica, malnutrición e incluso hambre, vivienda en malas condiciones de confort, temperatura o higiene y una miseria en general harto conocida pero muy poco estudiada en profundidad.

Otra consecuencia psicosocial derivada del desempleo es la adquisición del status de parado. La libre disposición del tiempo libre en una sociedad que no acepta el ocio como actividad principal es una nueva fuente de tensiones. La padecen los artistas y las madres desde tiempos inmemoriales. El arte y los trabajos de cuidados no siempre fueron, ni son a día de hoy,  valorados ni considerados como trabajo propiamente dicho.
Esto tiene un gran efecto sobre la salud mental a medio y a largo plazo en estos grupos sociales.

En materia de legislación laboral y Seguridad social se derogan convenios y cláusulas que protegen la salud y la estabilidad en el empleo, se institucionaliza la precariedad y la desigualdad, se restringen y vulneran los derechos sindicales conduciendo al trabajador a segregarse de su grupo o colectivo profesional.

La individualización sustituye a la solidaridad abocando a los más pobres al recurso asistencial de la beneficencia pública o a la mendicidad mientras un alto porcentaje de la fuerza laboral es impelida a trabajar en economía sumergida o doméstica y sin ningún tipo de protección.

A la pérdida del puesto de trabajo y según diversos estudios realizados por el departamento de Salud Laboral de CCOO, le siguen tres fases:

– En un primer momento se produce la negación de la situación y el “efecto vacaciones” de la persona en nueva situación de desempleo.

– Tras las sucesivas gestiones de búsqueda de empleo, se produce una situación de distress prolongada y comienzan las primeras alteraciones de la salud para el parado y para los que dependen de él. La pobreza relativa se convierte en un problema obsesivo diario.

– La persona trabajadora, deprimida y resignada, se acomoda al estilo de vida de la persona “parada”, pasando horas ante el televisor e incluso aislándose de su círculo de amistades y familiares reduciéndose sus relaciones sociales de manera generalizada.

Esta acomodación es falsa. Si bien el ser humano está preparado para todo tipo de dolores, enfermedades e incluso para la muerte, no acepta ni está preparado para la situación de desempleo y mucho menos en la sociedad urbana, industrial y tecnológica actual donde el trabajo estructura el tiempo, facilita las relaciones humanas y proporciona un status y unas experiencias que con el desempleo se verán anuladas.

Los sentimientos de frustración, inutilidad e infravaloración, la angustia y los estados depresivos, base del incremento de la tasa de intentos de suicidio no consumados y consumados, aumentan de forma exponencial en parados de larga duración.

Un estudio realizado en diferentes barrios de Madrid demuestra que el 35% de personas desempleadas más de seis meses presenta alteraciones del sistema nervioso, insomnio, dolor de cabeza, fatiga injustificada, irritabilidad y problemas gástricos.

De cada 100 mujeres desempleadas, 67 presentan algún desarreglo de conducta, el 65% padece problemas digestivos, el 68% cardiovasculares y el 50% trastornos en la esfera de la sexualidad.

En las zonas con altas tasas de paro se detecta una acentuada conciencia de inseguridad general o de peligro inespecífico, así como la tendencia a recibir de manera estable la asistencia, se medicaliza el malestar y se criminaliza al parado tolerándose mejor a psicóticos crónicos, débiles mentales o pacientes seniles en ciertos entornos, tanto por factores materiales y económicos de pensiones o de tipo subsidiario, como ideológicos, en términos de tratamiento marginal al parado por parte de la sociedad.

Aspectos que trataremos con mayor profundidad en otra ocasión dada su complejidad.

El Departamento concluye que “EL PARO ES ENFERMEDAD, ES PATÓGENO EN SÍ. Mina la salud de quien lo padece y su entorno social.”

La Asociación Española de Neuropsiquiatría y otras asociaciones participantes en el IV Seminario Europeo sobre Salud Mental y Exclusión Social, constatan de manera unánime y  generalizada:

El creciente incremento del número y diversidad de individuos que viven en condiciones de marginación, incluyendo el número de pacientes mentales en esta situación.
– Son cada vez más frecuentes los jóvenes y las mujeres en estos grupos.

– Los responsables inmediatos de estas situaciones más frecuentes son: la pérdida de vivienda, los movimientos migratorios intra y transnacionales con el consiguiente desarraigo y el paro prolongado.

No existe, por tanto, ninguna identidad intrínseca a los “sin hogar” sino el ser víctima de procesos económicos, sociales y culturales de exclusión.

– La situación de estas personas parece no ser una prioridad para nuestros responsables políticos y se aprueban leyes en las que predominan valores y reglas descaradamente a merced de las leyes de mercado, que no entienden ni defienden los derechos humanos universales ni los de ciudadanía. No se establecen garantías para su pleno ejercicio.

– Las reducciones presupuestarias europeas afectan especialmente a las personas y poblaciones en situaciones más precarias agravándolas, las demandas no son visibles por la administración pública, la disociación entre recursos sociales y sanitarios alienta la patología.

– Se da una clara tendencia a descargar responsabilidades de los poderes públicos en organizaciones de voluntarios, caritativas, asociaciones humanitarias, ciudadanas, ONG’s, etc.

QUEREMOS ALERTAR CONTRA LA OLA CRECIENTE DE INTOLERANCIA HACIA LAS POBLACIONES DIFERENTES, especialmente hacia las que muestran signos de debilidad y/o precariedad, cada vez más expuestos a la violencia de masas con actitudes como el rechazo, el desprecio, la indiferencia y la agresión psicofísica o la marginación.
Nuestra más enérgica condena moral ante estas actitudes y comportamientos.

Instamos a los poderes públicos y a la sociedad en su conjunto a que asuma el compromiso de abordar de forma prioritaria la solución de estos graves problemas. Se proponen acciones como expresión del reconocimiento de los derechos fundamentales de toda la ciudadanía como:

– Definir presupuestos específicos para garantizar a todos los individuos de la población una atención integrada en el sistema sociosanitario, asegurar las condiciones dignas evitando la masificación, el hacinamiento y la despersonalización, implementar de manera urgente programas de atención específica que garanticen la continuidad y la calidad de los cuidados en materia de vivienda (protección frente al desalojo), renta mínima asegurada en tanto persista la situación de falta de ingresos de modo que nadie se vea obligado a mendigar o a aceptar situaciones de explotación alguna, empadronamiento que dé acceso a los servicios públicos y al voto y supresión de las trabas burocráticas que supone su gestión y ejercicio.

Debe preverse una organización flexible y suficientemente diversificada según edad, género y perspectiva personal, por poner un ejemplo.

Deben facilitar la formación amplia y continuada de los agentes que intervienen, sean profesionales o voluntarios, proporcionar a las familias el apoyo económico, material, emocional, educativo, preventivo y de tratamiento (tanto de crisis como continuado) y todas aquellas acciones que eviten rupturas que precipiten o agraven la exclusión, como la preservación de los tradicionales espacios de encuentro y convivencia.

Replantearse y reflexionar sobre la organización de la vida urbana, bloqueando a toda costa la asfixiante especulación y recuperando estos espacios imprescindibles para superar la actual tendencia al aislamiento y soledad entre la multitud. Y estimular la participación de los individuos y colectivos en lo público.

No lo decimos nosotras, sólo transcribimos y apoyamos las propuestas y conclusiones de la Asociación Española de Neuropsiquiatría gracias a los didácticos cuadernos del CAUM, que les proponemos como lectura fácil y altamente recomendable.

Aún habrá quien se pregunte si la salud mental depende de la predisposición biológica o más bien de las circunstancias… En tal caso no llegamos a explicarnos del todo bien y quizá aporte poco aquella famosa frase del Quijote:

“No es locura ni utopía amigo Sancho, sino justicia”.

Somos Mas por y para ella y por ello se lo contamos.

Publicado desde WordPress para Android

11O Red Ciudadana Europea contra el TTIP

image

A traves de la Red Ciudadana X, de nuestros compas attacantes y de Ecologistas en Accion en colaboracion con AACCS+, hemos venido siguiendo con preocupación y aumentando nuestra formacion e informacion a este respecto, asi como proliferan los procesos de negociación de los diferentes tratados  comerciales (TTIP, CETA, TISA o EPA ) que la Comisión Europea está llevando adelante de manera secreta y de espaldas a la sociedad. 

Hoy hace una semana que se celebró la séptima ronda de negociaciones del TTIP.  Hemos sabido en esta ronda que los servicios públicos  como la sanidad y  la educación se retirarán del TTIP (Tratado de Libre Comercio e  Inversiones entre EEUU y la UE). Sin duda ha sido la presión y la  denuncia por parte de la ciudadanía vigilante lo que ha forzado su  exclusión del tratado.

Sin  embargo y lamentablemente, no podemos  confiarnos tras esta victoria ya que estos y otros asuntos espinosos  podrian pasar al aún más secreto  acuerdo TISA, de manera que su jugada  es simplemente migrar estos asuntos a otro tratado. 

Seguimos vigilantes. Apoyamos y animamos a participar y seguir de cerca la convocatoria del sábado 11 de Octubre: “¡Día Europeo de acciones para parar los acuerdos TTIP, CETA y TiSA!”

Bajo las siglas TTIP, CETA, TISA o EPA se esconde el tercer  acto de un programa diseñado por el poder financiero y las corporaciones  transnacionales que, primero, socavaron los logros sociales,  tan costosamente alcanzados después de la segunda guerra mundial con el  pacto social; después, en la década de 1970, sentaron las bases de la  paulatina desregulación financiera, origen de la estafa que provocó la  crisis en 2007; y ahora, tras reiterados fracasos parciales por alcanzar la desregulación comercial para determinados sectores (ACTA  ha sido el último), pretenden con estos tratados lanzar una ofensiva  global para lograr la desregulación completa del comercio de bienes y  servicios, incluidos los servicios públicos y los servicios financieros.

Desde el inicio de las negociaciones en 2011 estos procesos se han caracterizado por una total falta de transparencia.  Así lo han venido denunciado diferentes organizaciones y plataformas de  lucha ciudadana de las que puede obtenerse información precisa; pero también y más recientemente, se han ido sumado los posicionamientos del Tribunal de Justicia] y la Ombudsman  de la Unión Europea y toda una avalancha de posiciones críticas tanto  en la Comisión de Comercio Internacional (INTA) como en el último pleno  del Parlamento Europeo. A esta falta de transparencia se le suma un serio agravante que confirma el carácter  absolutamente antidemocrático del proceso de negociación: la Comisión  Europea elude cualquier mecanismo de participación en la toma  de acuerdos.

Prueba de esto ha sido el reciente rechazo de la Comisión a  la tramitación de una Iniciativa Ciudadana Europea (ICE), único  mecanismo previsto en el Tratado de Lisboa (2007) para la participación  directa de la ciudadanía, presentado por más de 230 organizaciones de 21  Estados miembros de UE.

¿Qué se esconde detrás de estos tratados?

Para entender por qué es fundamental que la sociedad civil ponga el  ojo sobre estos tratados (más allá del secretismo en las negociaciones y  el carácter antidemocrático de los procesos) basta con leer entre  líneas esta frase de Karel de Gucht, saliente comisario de Comercio de  la UE, quien, al explicar los objetivos del TTIP, decía:

“Las barreras regulatorias son más  complicadas de eliminar que las barreras comerciales tradicionales… No  será fácil pero valdrá la pena.”

Así, no hay que pensar en estos tratados como si fueran simples  acuerdos entre dos o más partes (por ejemplo la U.E. y los EE.UU. en el  caso del TTIP) que querrían reducir aranceles para favorecer el comercio  entre ellas; antes bien, como ya decíamos al principio, hay que verlos como un claro intento por parte de los lobbies corporativos para abrir y desregular mercados.  Esto implica, entre otros posibles, los siguientes efectos:

La creación de nuevas estructuras antidemocráticas de procedimiento y de gestión, como el “Consejo de Cooperación Regulatoria”,  que funcionaría al margen y por encima de los Estados, de sus  legislaciones e incluso de las de los organismos internacionales.

En  efecto, bajo el dulce título de “Cooperación Regulatoria”  y la creación del mencionado Consejo, se esconde un procedimiento  diseñado para dar a los grupos de poder económico el derecho a  participar, desde las etapas más tempranas, en todo proceso de redacción  de nuevas normativas, pudiendo bloquear cualquier nueva propuesta que  consideren “un obstáculo al comercio”. Esto es especialmente preocupante  a nivel de la U.E., donde la Comisión es el único órgano que puede  presentar propuestas de nueva regulación, pues bastaría la más mínima  señal de descontento por parte las compañías estadounidenses para que  cualquier proyecto de nueva legislación deba ser descartado,  convirtiéndose el Consejo de Cooperación Regulatoria y las llamadas  “mesas de diálogo sectoriales” (entre grupos de presión corporativos a  ambos lados del océano) en la vía principal para proponer nuevas  regulaciones, pasando a un segundo plano los representares electos por  la ciudadanía.

La incorporación en los tratados del mecanismo de Resolución de Controversias entre Inversores y Estados (ISDS  por sus siglas en inglés), mecanismo que, de incluirse, concedería a  los inversores extranjeros el derecho de saltar por encima de los  Tribunales de Justicia nacionales e internacionales para demandar a los  gobiernos en tribunales de arbitraje creados ad hoc, (sin la  intervención de un juez) para reclamar pérdidas de beneficios  resultantes de decisiones sobre la política pública, elevando así al  capital transnacional a un estatus equiparable al del Estado nación y  echando por tierra los principios más básicos de la democracia tanto en  la U.E. como en los EE.UU . 
Además la ofensiva se lleva a varias bandas, como una parte mas de la  estrategia de cubrir objetivos con planteamientos aparentemente  diversos. Primero está el CETA, con las negociaciones concluidas el   1/08/2014 y que puede servir de antesala o “prueba piloto” del TTIP.

Al  haber concluido las negociaciones el texto no puede modificarse y la  discusión en el Parlamento se reducirá a aceptar el 100% del tratado o  rechazarlo completamente. De aprobarse CETA, que incluye en el texto el  mecanismo del ISDS, poco importará que el TTIP lo excluya: los  inversores de EE.UU. demandarán a los Estados europeos a través de sus  filiales o agencias canadienses y viceversa.

Es sólo un ejemplo de la  interconexión entre los tratados. 
La potencial multiplicación de  amenazas a la calidad de vida en general al suponer, como se prevé, una  puerta abierta para una rebaja generalizada de normas, reglamentos y  estándares sobre la seguridad de los productos alimentarios y de  consumo, los productos asociados a la biotecnología (GMOs), la  protección del medio ambiente y la gestión de productos químicos  tóxicos.

El centro de la cuestión gira en torno al conocido como “principio de prudencia”  en el que se basan los estándares europeos sobre seguridad alimentaria,  sanitaria o medioambiental. Según este principio, se puede retirar un  producto del mercado si existe riesgo de que pueda suponer un peligro  para la salud de las personas o el medioambiente, aunque no haya pruebas  científicas suficientes en las que basar una evaluación completa de  dicho riesgo. Este principio hace que sean las compañías interesadas en  comercializar un producto las que tengan que responsabilizarse de los  gastos y pruebas necesarios para demostrar que el producto es inocuo. En  cambio, en los EE.UU. esto no ocurre. Allí es la comunidad, a través de  las asociaciones de consumidores o el ministerio público, la que debe  probar que una determinada sustancia es nociva para que su uso pueda  restringirse, debiendo a veces librar arduas batallas legales contra los  abogados defensores de los intereses de las corporaciones que retardan  indefinidamente la entrada en vigor de medidas preventivas. 

Además, hay que considerar que la mayor parte de las preocupaciones surge del análisis de documentos filtrados pues, como ya se ha dicho, el proceso es absolutamente opaco,  al punto que el acceso a la documentación clave (como, por ejemplo, la  que recoge las exigencias de desregulación que los negociadores  estadounidenses plantean a los estados miembros de la UE)  está  restringido incluso a los miembros electos del Parlamento Europeo.   Y como si todo esto fuera poco, hay que sumar que los textos, cuando  son finalmente revelados por voluntad o filtración, suponen un  importante desafío adicional de desenmascaramiento, al estar plagados de  un léxico neutro o muy ténico/jurídico que esconde, una vez más, los  verdaderos objetivos.  

Potenciales efectos negativos de estos tratados:

Como puede apreciarse, las razones por las cuales la ciudadanía debe  oponerse a todo avance en las negociaciones de estos tratados no acaban  aquí y podrían llenarse varias páginas al respecto. De momento, vamos a  insistir en destacar los potenciales efectos negativos que este tipo de  tratados podrían tener en tres cuestiones en las que tanto el Partido X como otras plataformas y agrupaciones ciudadanas están  trabajando activamente:

– La calidad de la democracia a nivel de la Administración Local:  las amenazas de demandas por parte de compañías extranjeras deseosas de  sacar tajadas en áreas como los servicios públicos o las compras del  Estado, echarían por tierra el esfuerzo ciudadano que busca organizar  esos servicios de una manera sostenible desde el punto de vista social,  medioambiental y financiero; por ejemplo, volviendo imposible cualquier  tipo de política de promoción del “comercio de proximidad” e incluso  limitando seriamente las posibilidades de una gestión participativa de  los presupuestos orientada al bien los ciudadanos.

– El control de los flujos financieros:
Aquí es la Comisión Europea, siguiendo la agenda marcada por los  poderosos grupos de presión de las bancas alemana e inglesa, la que  trata de usar el TTIP para debilitar regulaciones importantes en materia  de finanzas, como la Ley Dodd-Frank, que se introdujeron en EE.UU. a  raíz de la crisis de 2008. Así, la Comisión presiona para avanzar en la  agenda de desregulación financiera, exigiendo que dicho capítulo se  incluya dentro de las conversaciones sobre “Cooperación Regulatoria” del  TTIP, cuestión a la que parece reticente la Administración Obama, pues  supondría una vuelta a la situación que desencadenó la crisis.

– Los derechos de los ciudadanos en Internet:
Lo peor del tratado ACTA podría reaparecer de nuevo en los contenidos de CETA y TTIP, suponiendo  un ataque a derechos fundamentales como son la libertad de expresión,  la privacidad y el libre acceso a la información y el conocimiento entre  otros. Informaciones recientes indican que EE.UU. solicita incluir en  el TTIP parte de su Ley de Decencia en las Comunicaciones (CDA). Bajo la  cláusula del “buen samaritano”, esta ley otorga a los proveedeores de  servicios e intermediarios de internet el derecho de actuar, siempre que  sea de “buena fe”, como policías de la red, monitorizando e incluso  sancionando preventivamente actos que puedan suponer una posible  infracción.

Bajo palabras como “decencia”, “buen samaritano” y “buena  fe” se quiere imponer una legislación que otorga poderes a las  corporaciones por encima de la justicia y el estado y abre las puertas a  la censura, poniendo en riesgo, no solo la neutralidad de la red, sino  también los derechos fundamentales de los usuarios. 

Apoyo activo a la lucha contra estos tratados:

Por todo ello, Asambleas Ciudadanas Somos Mas, attac,ecologistas, el partido x y otras agrupaciones sociopoliticas suscriben y se suman a las acciones  emprendidas en el marco de la campaña a nivel Estatal (“NoalTTIP”) y  Europeo (Stop-TTIP & Stop-TTIP-CETA-TISA), como son:

La participación en las acciones  convocadas dentro del Day of Action 11/10 a nivel europeo, en concreto  en las jornadas convocadas en Barcelona y Madrid el 11 de octubre. 

El inicio de acciones legales, denunciando a la Comisión ante el Tribunal de Justicia de la U.E

La presentación de una nueva y genuina ICE, esta vez también dirigida al Consejo y al Parlamento. 

La presentación de una declaración en  la Cumbre Unión Europea-Canadá que tuvo lugar en Ottawa en oposición a  la conclusión de las negociaciones del CETA. 

La presentación de una  Declaración de la Sociedad Civil Europea en relación al apartado de  “Cooperación regulatoria”, exigiendo a los negociadores que hagan  públicos todos los documentos y que retiren de la mesa las propuestas  sobre el “Cooperación regulatoria”. 

La intensificación de la campaña de  difusión y de presión hacia las instituciones europeas para que se  paralicen las negociaciones.

Participa en la campaña europea contra este tipo de tratados el día 11 de octubre, está en juego el devenir de nuestra generación y de las futuras venideras. Nos afecta a todas. Que no te lo cuenten.

Info extraída de la AgendaX de la Red Ciudadana.

Publicado desde WordPress para Android

Anteproyecto de Inseguridad Ciudadana o Mordaza para Gallardones y minorías varias…

image

Gallardonadas” las justas… La Plataforma No Somos Delito nos da las claves respecto a la reforma de la ley de seguridad ciudadana.

La evidente provocación y los disturbios emitidos por los medios de comunicación durante las acciones y manifestaciones de las marchas del 22M y de los estudiantes, nos acercan a pasos agigantados al Franquismo 2.0, con la aprobación del Código Gallardón… la ley Mordaza no sólo viola e infringe la DUDH, sino que implanta una policía del pensamiento que revierte en cárcel para el humilde…

Respecto a las caracteristicas de la reforma cabe decir que:

– No se amplía excesivamente la persecución de la corrupción.

– Cambia el concepto de DELITO.

Se juzga a las personas no por lo que hacen, sino por lo que podrían hacer, convirtiéndose este control en inhumano para ciertos colectivos desfavorecidos como drogadictos, enfermos mentales, inmigrantes, manifestantes, etc…

Ya no decide el Juez, sino que pasa a vía civil sin posibilidades de defensa y de recurso contencioso-administrativo, produciéndose un estado de indefensión en el que la Administración se convierte en Juez y Parte, encontrándonos ante la discrecionalidad y el castigo abusivo por parte de la Administración, con multas de hasta 600000 euros.

image

En España, y a la vista está, el estado de Alarma lo crean ellos, para endurecer unas penas que ya eran duras, de las más duras de Europa, respecto al índice de criminalidad de 43 por mil que ostenta este país, frente al 76 por mil francés o al 93 por mil en Suecia, valores notoriamente más altos. Estos cambios en el endurecimiento de las penas traen el agravante de la MARGINACIÓN de ciertos colectivos minoritarios, convirtiéndose en delito las estrategias de supervivencia (manteros, indigentes, manifestantes, venta ambulante… etc) sobreprotegiendo la propiedad intelectual y el perjuicio económico empresarial con unas multas que, aquellas personas que no puedan pagar, darán con sus huesos en la cárcel…

SALVEMOS LA HOSPITALIDAD, tanto por espíritu de lucha como por razones humanitarias.
Se castigará, hasta con prisión, dar de comer a un “sin papeles”, no chivarse o no disculparse, dependiendo de tu solvencia económica, claro está…

– Los criterios son tan arbitrarios y dan tal libertad de acción a la Policía y a la Administración que nos expone de manera sistemática, se juzga a la persona siendo buena o mala, algo propio de las religiones… Queda patente la intencionalidad de discrecionalidad y el Poder que se da a los Jueces y la Administración.

(Depende de cómo les caigas que controlen tu vida o te consideren antisocial, no por lo que haces sino por lo que eres…)

– Es Muy indeterminado.

El Código Penal actual es mucho más preciso. No disculparte o una falta de tráfico supondrá tener ANTECEDENTES.

– La medida de seguridad supera la condena. Se criminaliza a cualquier persona, según valoración de peligrosidad que dicte el juez de turno.

DESPROPORCIÓN ENTRE EL DAÑO COMETIDO Y LA SANCIÓN. Derecho Administrativo sin Presunción de inocencia.

PRIMA LA MULTA… No pagarla o Declararse insolvente supondrá… La CÁRCEL para EL HUMILDE.

– Se castiga la Solidaridad.

Se iguala la Resistencia Pasiva a la Activa… cortar la calle, la luz, retwittear una convocatoria, romper un cristal, etc.

Serán agravantes y se equiparan a la agresión física directa… para entendernos, compartir un enlace se iguala a un guantazo bien “dau“.

Apertura de estado policial. Control físico y lógico, tecnológico… tanto a nivel público como privado, con la reforma de la ley de seguridad privada.

Os propongo una Red de Apoyo Mutuo dadas las circunstancias de obligada clandestinidad a las que el Ministro de Injusticia nos está abocando… 😛

El contexto político que nos revela Endika Zulueta nos remite a la inversión del significado de algunos conceptos tales como ORDEN, ESPACIO Y SEGURIDAD PÚBLICOS.

“La propia existencia de este anteproyecto de ley crea un debate político con el desorden público.”

Se están generando nuevos frentes de desobediencia, como Gamonal, ejemplo del legitimo derecho a resistencia o del “Urbanismo versus personas con piedras”.

¿Y POR QUÉ AQUÍ Y AHORA?

Tras 40 años de oscurantismo previo y la muerte del dictador sólo ha habido un punto y seguido…
Lo cierto es que NO HA PASADO NADA.

El Presidente del gobierno actual fue Ministro de Interior y lleva condenas de muerte a sus espaldas, no lo olvidemos…

La inquietud social generada en el Parlamento se ve aplacada en 1982 con la llegada del PSOE, ¿para qué salir a la calle si el estado de Derecho parece perfecto?

El estado de bienestar gira entorno a los 4 derechos fundamentales Trabajo, Educación, Sanidad y Vivienda y pese a ser nuestros, los mercantilizamos desde que, con Solchaga, la vivienda se convierte en un bien para enriquecerse, a través de la Inversión del Ladrillo.

De aquí a la compra-venta de trabajadores hay un paso: la explosión de la burbuja inmobiliaria. La corrupción y los ambiciosos intereses financieros de algunos sectores y élites extractivas superan ya los límites de la Declaración Universal de DDHH, la ciudadanía es víctima de las condiciones de la vida pública y la desconfianza es absoluta. Los movimientos sociales que parten de la igualdad y de ciertos derechos fundamentales garantizados trabajaban en la sombra hasta su revelación, digamos hace no tanto… el hartazgo es generalizado, pero el paraguas constitucional del ordenamiento jurídico español es amplio…

Y El que manda, mire usted, no está en el Parlamento, la democracia ha muerto o quién sabe si llegó a nacer…

El conflicto represivo se gesta en un estado autoritario llamado mercado en el que se penaliza a la persona por lo que es, mientras que, en uno democrático, se penalizan los Hechos. Así, llegará el día en que Ser gay, manifestarse, estar enfermo, o hasta tener mal aspecto sea causa suficiente para la detención preventiva.

Consecuencia de tanto maltrato institucional uno se acostumbra y se siente responsable, se justifica constantemente o se queja impotente de su situación sea desde el sofá, sea en cualquier rincón…

Su situación es la de la mayoría, en mayor o menor medida… el Miedo.

El miedo es la herramienta por excelencia de sometimiento social… miedo al despido, a las multas, a las detenciones, al rechazo, miedo a perder lo poco que tengo, miedo a la exclusión, a la muerte…

Nos están imponiendo estos nuevos conceptos donde el espacio es público para consumir, sí, mas no para debatir.

La seguridad pasa de ser un derecho a ser una sensación y se implementa una hiperprotección contra las clases desfavorecidas por parte del Estado, criminalizándose la protesta social de una mayoría reprimida por el miedo y que ejerce el supremo derecho a la resistencia o la rebeldía, para defender a una minoría privilegiada e invisible atemorizada que ya no tiene legitimidad para hablar de violencia. ¿Quién es aquí el tirano?

Transformemos el miedo en PRUDENCIA, no paralizante sino espabilante, como criaturas orgánicas y animales que somos.

Convirtamosla en AGILIDAD MENTAL y CONCIENCIA, y el miedo, en ORGULLO.

Tenemos la OBLIGACIÓN MORAL con una marginación social enquistada y uno de cada tres niños españoles en riesgo de pobreza… ¿No les parece?

La desobediencia sutil ante la ley Mordaza es posible…

¿Nos cierran la boca? ABRAMOS LOS OJOS Y LA IMAGINACIÓN…

Publicado desde WordPress para Android

Hemos ido descubriendo juntos que la sensibilidad química, la fatiga crónica y la fibromialgia, formaban parte de un mismo árbol del que eran ramas con diferente manifestación.

“La Sanidad no se vende, se defiende” … Este slogan pasará como tantos otros a la historia si el colectivo sanitario no se pronuncia… de nada vale salir a la calle, cualquier enfermedad que no sea rentable será descartada por su coste economico y, con ello, los enfermos también.

Pablo lo explica muy bien como podreis leer a continuación y “se moja” para defender a sus pacientes, si el resto no hace lo mismo y se vende, a saber que pasará con todos los enfermos crónicos.

Así funciona el sistema… y por si no teniamos bastante, nos dan la estocada final… de hecho, ya han empezado con ello…

image

Carta a los pacientes y profesionales del Doctor Pablo Arnold LLamosas ante la reciente afirmación del Hospital Clínic sobre la posibilidad de “psicopatología grave” en los afectados de SFC/EM y SQM

La reciente afirmación del Hospital Clínic sobre la posibilidad de una “psicopatología grave” con implicación en la causa de los síndromes de sensibilización central, me lleva a expresarme ante pacientes y compañeros.

A mi juicio, con una redacción ambigua, se deja caer el peso de lo válido en la fatiga crónica, restándoselo –sin decirlo- a la sensibilidad química, amputando la complejidad de una entidad –la sensibilización central- que ha dado sobradas muestras de ser la misma.

Del mismo modo, considero que se tergiversa el trabajo original de otros autores dedicados a los trastornos somatomorfos, para cargar finalmente validez -mediante razonamientos estadísticos- a un conjunto de síntomas para los que existen muchas explicaciones ligadas a causas diferentes, presentándolos como entidades inmutables en sí mismas, para terminar avalando una “posibilidad” imposible de ser dicha en términos generales para casi la totalidad de los pacientes, lo cual es en sí perverso en tanto inobjetable –pero dañino- como excepción extrema, en un contexto donde la mayoría de las personas están siendo marginadas por tratárselas de tener enfermedades que no existen.

El trabajo es a mi juicio sesgado, parte de los presupuestos incorrectos ya que ni siquiera se expresan claramente y en fin, además de una discusión teórica médica, debería ser objeto de un análisis epistemológico exhaustivo.

No puedo afirmar ninguna cosa sobre la intención de los autores. Por otro lado, sus conclusiones sólo pueden ocurrir en un marco público del que no son responsables, salvo en el pequeño acto de aceptación que implican.

No trato de iniciar una discusión sobre este trabajo que, lo único que hace, es poner de manifiesto que existe una situación de desconocimiento, comodidad y agresión, y es de la que todos deberíamos estar hablando.

Por más de veinte años, he visto cómo marginaban a las personas que sufren diciéndoles una y otra vez que están “locos”, lo cual no significa nada en sí mismo y sólo sirve para atenderlos rápida y sintomáticamente, priorizando lo económico en lugar de lo humano.

Simplemente no es posible implicar una “psicopatología grave” en la etiología de estos casos, porque a lo largo de décadas y miles de pacientes vistos por nosotros e innumerables psiquiatras, no existía tal cosa y en cambio, hemos ido descubriendo juntos que la sensibilidad química, la fatiga crónica y la fibromialgia, formaban parte de un mismo árbol del que eran ramas con diferente manifestación.

Yo mismo descubrí que existía la sensibilidad química, cuando tras años de observación y seguimiento constaté que mis pacientes con fatiga crónica, mejoraban con la evitación de xenobióticos y por supuesto, la posibilidad de una psicopatología grave estaba en todos ellos descartada.

Los pacientes desarrollan síntomas reactivos e intensos –independientemente de cual sea su estado psicológico previo- porque comprenden lentamente que son víctimas de una situación global de agresión biológica, química y simbólica de la que difícilmente podrán salir.

Sabemos que la agresión biológica, química y simbólica que media la actividad cortical puede generar cambios como el “kindling” y la pérdida inducida de tolerancia en las áreas rinencefálicas, así como cambios en poblaciones linfocitarias concretas y procesos como los de la segunda señal en el sistema inmune, que para todo concepto es como otro “cerebro” que funciona solidariamente con el neuronal.

Sabemos que la reunión de síntomas que tienen distintas causas posibles, hace que la personalidad del proceso patológico sea difícil de ver.

Los pacientes se sienten otra
persona porque los sistemas que definen constantemente su identidad orgánica, están alterados; más uno o más otro, pero siempre ambos sistemas.

Los pacientes están marginados, porque “esa otra” persona, no tiene cabida en el mundo, tal cual lo conocían hasta antes de enfermar.

Ese mundo niega su existencia y las causas que la generan, favoreciendo por otro lado la mutación de los agentes biológicos, la polución química y el estrés, cuya combinación compleja y continuamente cambiante es el único proceso que puede explicar tal cambio y al día de hoy, no cuenta con los modelos teóricos de Complejidad adecuados.

¿Cómo juzgar en este contexto de total indefensión, la aparición de síntomas en un test, para dejar siquiera caer la posibilidad de que muchas lógicas consecuencias psicológicas reactivas, sean en modo alguno causa de esta situación patológica, atravesada por un marco social de duras características perversas?

Se imponen, creo, algunas consideraciones fundamentales y un llamado a los médicos de primera línea.

Sobre todo para ellos, afirmar desde mi total convencimiento que la Sensibilización Central es un proceso complejo, en el sentido de perteneciente al campo de la Complejidad.

No “complicado” sino multidimensional; plagado de simultaneidades provenientes de órganos y sistemas que se alteran por el cambio de la regulación central neuroinmune.

Los signos y síntomas se presentan en apariencia aleatoriamente y sólo cobran sentido y detentan una correcta relación de causa-efecto, mediante el saber profundo.

El saber profundo es mucho más que el conocimiento racional, al que incluye. Agrega la percepción del movimiento global del proceso patológico, que sólo es posible lograr a través de la empatía con el paciente y el acompañamiento.

Mi experiencia con miles de pacientes, me permite afirmar que son necesarias muchas horas de charla -repartidas entre las consultas presenciales y los llamados telefónicos- para que una persona recién llegada al tema haga ese cambio en su saber profundo y comprenda el tipo de situación a la que se enfrenta.

Esto es importante y deberíamos tenerlo en cuenta tanto los médicos como los pacientes…

El cambio en el saber, no significa comprender mejor racionalmente, sino interiorizar y seguir el movimiento de los cambios multidimensionales que implican estos síndromes.

Podría hacerse la analogía entre lo que sería comprender la explicación de cómo navegar y el tener el saber que habilita a una correcta navegación…

El mar o el río son sistemas complejos y la realidad del paciente “se navega” como un barco los navega a ellos; en el caso clínico a través del tiempo, el relato y los exámenes complementarios correctamente contextualizados.

La función de un terapeuta es ayudar a que el paciente salga del nudo existencial que plantea la enfermedad y encuentre su propio devenir en las también complejas relaciones con el mundo.

Vale aclararlo, porque si no existe un correcto y empático acompañamiento, no es posible cumplir con esa función cuando nos encontramos ante este tipo de cuestiones teóricas.

Existe una situación perversa que hace de los pacientes con sensibilización central verdaderas víctimas de una estructura de relaciones sociales donde es banalizado su sufrimiento y no es reconocida su nueva condición.

La proliferación de estudios científicos que intentan aportar datos sobre aspectos particulares o generales de la sensibilización central, tienen, en el mejor de los casos, algún beneficio técnico, que no llega jamás a corregir la situación global ética de la que estoy hablando.

Más aún, es en el marco de esta situación que son posibles estudios inobjetables desde el punto de vista del Método Científico, referidos por ejemplo a la causa o los aspectos psicológicos de estos síndromes, que desvían muchas veces la atención sobre la dinámica global perversa a la que hago referencia y validan inadvertidamente un seguimiento rápido y sintomático, que sirve en última instancia a razones económicas que prevalecen sobre las humanas.

Estos estudios, como por supuesto los cuestionables, discurren sin mayor objeción dentro de la comunidad científica y la sociedad entera, porque no se salen de ese otro esquema mayor, global, perverso…

Aceptamos durante años tropezar con consultas donde se nos dice que estas enfermedades no existen, o que estamos locos, o en los mejores casos se nos da un diagnóstico, pero se nos deja librados a nuestra suerte.

Luego, cuando en la impunidad de esta situación ocurren contradicciones en lo científico, protestamos, como si arreglando lo técnico se arreglase la situación general…

Tenemos miedo. Y no es en vano. Sabemos que seremos castigados y hasta los mismos a los que pretendemos ayudar, es muy posible que se pongan en nuestra contra. Porque el castigo social es grande y puede empujar ese estado de marginación a uno de exclusión total en cualquier momento.

Para que el sufrimiento quepa en la lógica económica, basta con ofrecer algo aunque no solucione el problema y esperar a que esa persona que deambula una y otra vez por las consultas, vuelva…

Los síndromes de sensibilización central existen y no son “psicológicos”; no más que cualquier otra enfermedad. Lo que algunos pretenden validar como “causa” de tipo psicológico, no es más que la tergiversación del significado de los lógicos síntomas que ante la agresión simbólica de su no-reconocimiento, desarrollan estos pacientes.

Más aún, como una matriz que lo penetra todo, los elementos de orden tangible –no ya esta disposición de lugares que vengo denominando como perversa- como los químicos –sobre todo xenobióticos- y distintos agentes biológicos, forman parte de un brutal golpe que la sociedad entera ha recibido en forma de polución química, biológica y de exigencias distresantes de nuevos modelos culturales que se han globalizado.

Que estos síndromes se mantengan bajo la denominación de “psicológicos” o “de causa desconocida” sirve en última instancia a nuestras consultas.
Las privadas, porque estando las cosas de este modo, podemos calificar la patología como “más allá de nuestro alcance” y crear así una “consulta crónica” –en el sentido de consulta continuada.

A las estatales, porque el Estado elude la responsabilidad de tener que lidiar con corporaciones, intentando mantener una imagen inobjetable ante la opinión pública, con atenciones rápidas y basadas en la evidencia.

Escasas personas buscan nuevos modelos que den cuenta de la Complejidad, única manera de someter al Método Científico esta problemática…

Mientras tanto, la patología no se resuelve y la humanidad del paciente es triturada y arrojada fuera del sistema.

image

Hago un llamado a los médicos de Atención Primaria.

La atención de estos pacientes es posible en las estructuras que tan bien conozco y hasta con los tiempos irracionales que nos imponen desde las instituciones, a través del Equipo que forman médico, enfermero, psicólogo y asistente social.

Los síndromes de sensibilización central no son de causa desconocida. Son generados por agresiones conocidas en el sistema nervioso y el sistema inmunológico.

Existe abundante literatura científica que lo demuestra, tanto o más que la que existe para otras patologías que nadie cuestiona.

Cuentan con mi colaboración en todo lo que posibilite mi experiencia.

“Son ustedes quienes ven primero a los pacientes y quienes no dependen de su visita particular para seguir subsistiendo.

Sé que están sobrecargados y que apenas pueden llevar las patologías clásicas, pero adentrarse en los síndromes de sensibilidad central alivianará su trabajo en vez de aumentarlo.

La razón es importantísima: estos síndromes tocan la gran mayoría de las patologías que tratamos.

La tríada de fatiga crónica, fibromialgia y sensibilidad química, nos ha permitido comprender cuestiones que exceden con mucho sus campos, extendiendo nuestras posibilidades a la casi totalidad de la patología que tratamos.

Un quiebre energético con características especiales, la concurrencia de la tergiversación de los estímulos normales y la disarmonía en el funcionamiento neuronal e inmune, fue haciéndose claro en las otras patologías –por cierto frecuentes acompañantes- y a todos los dedicados al tema, nos introdujo en muchas otras enfermedades hormonales, inmunológicas, endócrino-metabólicas, digestivas, respiratorias y del sistema nervioso, que cobraron finalmente un sentido característicamente unificado, que tiene correlato con el cambio regulatorio central neuroinmune.

Estos síndromes nos están avisando de una situación que debe cambiarse.

Comprenderlos y tratarlos correctamente, nos ayudará a tratar todo el resto de las enfermedades, mejorando la calidad de vida de los enfermos y produciendo un verdadero ahorro económico que además de reducir costos, lleve a un mejoramiento ético.

Las unidades y consultas especializadas deberían estar transmitiendo las cosas aprendidas al área de Atención Primaria.

Sólo ustedes están en condiciones de escapar a estas razones que operan más allá de lo explícito y son las que realmente sustentan el modelo actual de atención.

Los pacientes confían en nosotros y está en nuestras manos cambiar las cosas.”

Dr. Pablo Arnold Llamosas

Publicado desde WordPress para Android

Nota de prensa de la Promotora ILP Renta Básica Universal sobre el Crowfounding que ha arrancado hoy en goteo.org

image

LANZAMIENTO DEL CROWDFOUNDING PARA LA ILP POR EL DERECHO A UNA RENTA BÁSICA UNIVERSAL

Hoy, 7 de marzo de 2014, se ha lanzado el crowdfounding desde goteo.org para lograr los 15.000 euros necesarios que permitirán financiar la campaña de la Iniciativa legislativa popular por el derecho a una Renta Básica Universal, Individual e Incondicional.

El objetivo es lograr transformar esos 15.000 euros en 500.000 firmas. La recogida de firmas y la difusión de la campaña, supone unos gastos…

Tenemos que imprimir los pliegos de firmas, que deben ajustarse a los parámetros fijados por la Junta Electoral Central, además éstos tienen que traducirse al catalán, gallego y euskera. Tenemos que lograr tejer  una red de fedatarios y compañeras que salgan a la calle pidiendo la firma de nuestros amigos y vecinos.

Lograr que el debate sobre la Renta Básica llegue a las instituciones europeas y españolas, a los medios de comunicación, a las redes sociales, a las ciudades, pueblos, barrios y calles, requiere de muchas voces, oídos, manos, y, por más que nos disguste, dinero.

Para lograrlo hemos puesto en marcha una campaña de recaudación de fondos que incluye el crowdfounding en goteo.org.  Adjuntamos un enlace al video de promoción y os invitamos a seguirnos en Facebook, Twitter y a través de nuestra Web.

http://goteo.org/project/ilp-renta-basica

http://www.youtube.com/watch?v=wppEsGed6E0

https://twitter.com/ilpRentaBasica

https://www.facebook.com/mcparoprecariedad.rentabasicaya

Porque, ¿quién no daría un euro por percibir una parte del dinero que se genera en nuestra sociedad?

Porque ¿quién no pondría su voz, sus oídos, y sus manos para transformar la sociedad y hacerla justa, igual y libre?

Por una Renta Básica YA.

En Madrid a 07 de Marzo del 2014.

Mucho ánimo y nuestro agradecimiento por el interés, el esfuerzo que hacéis a diario y la ilusión y participación que demostrais con propuestas constructivas y herramientas de transformación social real como ésta…

¿Algún partido va a las europeas con la Renta Básica Universal bajo el brazo? Mi voto para el que la incluya. No se pueden garantizar derechos fundamentales como la Sanidad, la Educación, la Justicia o la Vida, sin una Renta Básica que garantice el derecho a la existencia material en esta voragine de sistema del capital.

No es una panacea o la solución a todos los problemas, pero sí un instrumento de erradicación de la pobreza, reparto de la riqueza y distribución de la renta que permite a la sociedad sobrevivir al capitalismo y plantear un modelo socioeconómico desconocido hasta ahora pero justo, viable y necesario.

Voy a poner mi gota!!

Colabora, aquí ganan todos… tú incluid@!! 🙂

Publicado desde WordPress para Android

No pedimos un sueldo Nescafe, la Renta Básica le toca a todo el mundo por derecho. 645,33 euros al mes para tod@s , y para toda la vida.

Arranca el crowfounding por la Renta Básica Universal.
Colabora desde un Euro por el derecho universal a la existencia material garantizada. Es tu derecho.

http://goteo.org/project/ilp-renta-basica

CÓMO TRANSFORMAR 15.000 EUROS EN 500.000 FIRMAS?

Desde que el 15 de febrero de este año presentamos la ILP en la Junta Electoral Central, mientras en el congreso debatían si admitían a trámite la iniciativa de una Renta Básica Universal nosotros debatíamos como íbamos a hacer para recoger 500.000 firmas en 9 meses, y nos dimos cuenta que la recogida de firmas y la difusión de la campaña, supone unos gastos.

Tenemos que imprimir los pliegos de firmas, que deben ajustarse a los parámetros fijados por la Junta Electoral Central, además estos tienen que traducirse al catalán, gallego y euskera. Hay que tener una red de fedatarios y compañeros que salgan a la calle pidiendo la firma de nuestros amigos y vecinos.

Lograr que el debate sobre la Renta Básica llegue a las instituciones europeas y españolas, a los medios de comunicación, a las redes sociales, a las ciudades, pueblos, barrios y calles, requiere de muchas voces, oídos, manos, y dinero.

Hicimos cálculos y nos salían alrededor de 15.000 euros. Después del susto inicial, nos dimos cuenta de  que nuestro proyecto, la ILP como herramienta de movilización política y la Renta Básica como elemento para la transformación social, eran nuestro motor y nuestras manos, oídos y voces la fuerza con la que contamos para transformar 15.000 euros en 500.000 firmas.

COLABORA!

#SOSRentaBásica

http://goteo.org/project/ilp-renta-basica

http://www.youtube.com/watch?v=wppEsGed6E0

Publicado desde WordPress para Android

Acto en Rivas por las Marchas de la Dignidad.

Enlaces de los videos del acto de las marchas del lunes 17 en Rivas  para q les deis difusión por vuestras redes.-

Enlaces videos presentación MARCHAS DE LA DIGNIDAD en Rivas el 17-2-14.-

 

Presentación

 
Intervención de Rafa Mayoral   

 
Intervención de Isabel Franco   

 
Intervención de Manolo Cañada   

 
Intervención de José Coy   

 
Actuación de Luis y Pedro Pastor   

Publicado desde WordPress para Android