SUN

https://www.facebook.com/SpanishGlobalSUN

Publicado desde WordPress para Android

Anuncios

11O Red Ciudadana Europea contra el TTIP

image

A traves de la Red Ciudadana X, de nuestros compas attacantes y de Ecologistas en Accion en colaboracion con AACCS+, hemos venido siguiendo con preocupación y aumentando nuestra formacion e informacion a este respecto, asi como proliferan los procesos de negociación de los diferentes tratados  comerciales (TTIP, CETA, TISA o EPA ) que la Comisión Europea está llevando adelante de manera secreta y de espaldas a la sociedad. 

Hoy hace una semana que se celebró la séptima ronda de negociaciones del TTIP.  Hemos sabido en esta ronda que los servicios públicos  como la sanidad y  la educación se retirarán del TTIP (Tratado de Libre Comercio e  Inversiones entre EEUU y la UE). Sin duda ha sido la presión y la  denuncia por parte de la ciudadanía vigilante lo que ha forzado su  exclusión del tratado.

Sin  embargo y lamentablemente, no podemos  confiarnos tras esta victoria ya que estos y otros asuntos espinosos  podrian pasar al aún más secreto  acuerdo TISA, de manera que su jugada  es simplemente migrar estos asuntos a otro tratado. 

Seguimos vigilantes. Apoyamos y animamos a participar y seguir de cerca la convocatoria del sábado 11 de Octubre: “¡Día Europeo de acciones para parar los acuerdos TTIP, CETA y TiSA!”

Bajo las siglas TTIP, CETA, TISA o EPA se esconde el tercer  acto de un programa diseñado por el poder financiero y las corporaciones  transnacionales que, primero, socavaron los logros sociales,  tan costosamente alcanzados después de la segunda guerra mundial con el  pacto social; después, en la década de 1970, sentaron las bases de la  paulatina desregulación financiera, origen de la estafa que provocó la  crisis en 2007; y ahora, tras reiterados fracasos parciales por alcanzar la desregulación comercial para determinados sectores (ACTA  ha sido el último), pretenden con estos tratados lanzar una ofensiva  global para lograr la desregulación completa del comercio de bienes y  servicios, incluidos los servicios públicos y los servicios financieros.

Desde el inicio de las negociaciones en 2011 estos procesos se han caracterizado por una total falta de transparencia.  Así lo han venido denunciado diferentes organizaciones y plataformas de  lucha ciudadana de las que puede obtenerse información precisa; pero también y más recientemente, se han ido sumado los posicionamientos del Tribunal de Justicia] y la Ombudsman  de la Unión Europea y toda una avalancha de posiciones críticas tanto  en la Comisión de Comercio Internacional (INTA) como en el último pleno  del Parlamento Europeo. A esta falta de transparencia se le suma un serio agravante que confirma el carácter  absolutamente antidemocrático del proceso de negociación: la Comisión  Europea elude cualquier mecanismo de participación en la toma  de acuerdos.

Prueba de esto ha sido el reciente rechazo de la Comisión a  la tramitación de una Iniciativa Ciudadana Europea (ICE), único  mecanismo previsto en el Tratado de Lisboa (2007) para la participación  directa de la ciudadanía, presentado por más de 230 organizaciones de 21  Estados miembros de UE.

¿Qué se esconde detrás de estos tratados?

Para entender por qué es fundamental que la sociedad civil ponga el  ojo sobre estos tratados (más allá del secretismo en las negociaciones y  el carácter antidemocrático de los procesos) basta con leer entre  líneas esta frase de Karel de Gucht, saliente comisario de Comercio de  la UE, quien, al explicar los objetivos del TTIP, decía:

“Las barreras regulatorias son más  complicadas de eliminar que las barreras comerciales tradicionales… No  será fácil pero valdrá la pena.”

Así, no hay que pensar en estos tratados como si fueran simples  acuerdos entre dos o más partes (por ejemplo la U.E. y los EE.UU. en el  caso del TTIP) que querrían reducir aranceles para favorecer el comercio  entre ellas; antes bien, como ya decíamos al principio, hay que verlos como un claro intento por parte de los lobbies corporativos para abrir y desregular mercados.  Esto implica, entre otros posibles, los siguientes efectos:

La creación de nuevas estructuras antidemocráticas de procedimiento y de gestión, como el “Consejo de Cooperación Regulatoria”,  que funcionaría al margen y por encima de los Estados, de sus  legislaciones e incluso de las de los organismos internacionales.

En  efecto, bajo el dulce título de “Cooperación Regulatoria”  y la creación del mencionado Consejo, se esconde un procedimiento  diseñado para dar a los grupos de poder económico el derecho a  participar, desde las etapas más tempranas, en todo proceso de redacción  de nuevas normativas, pudiendo bloquear cualquier nueva propuesta que  consideren “un obstáculo al comercio”. Esto es especialmente preocupante  a nivel de la U.E., donde la Comisión es el único órgano que puede  presentar propuestas de nueva regulación, pues bastaría la más mínima  señal de descontento por parte las compañías estadounidenses para que  cualquier proyecto de nueva legislación deba ser descartado,  convirtiéndose el Consejo de Cooperación Regulatoria y las llamadas  “mesas de diálogo sectoriales” (entre grupos de presión corporativos a  ambos lados del océano) en la vía principal para proponer nuevas  regulaciones, pasando a un segundo plano los representares electos por  la ciudadanía.

La incorporación en los tratados del mecanismo de Resolución de Controversias entre Inversores y Estados (ISDS  por sus siglas en inglés), mecanismo que, de incluirse, concedería a  los inversores extranjeros el derecho de saltar por encima de los  Tribunales de Justicia nacionales e internacionales para demandar a los  gobiernos en tribunales de arbitraje creados ad hoc, (sin la  intervención de un juez) para reclamar pérdidas de beneficios  resultantes de decisiones sobre la política pública, elevando así al  capital transnacional a un estatus equiparable al del Estado nación y  echando por tierra los principios más básicos de la democracia tanto en  la U.E. como en los EE.UU . 
Además la ofensiva se lleva a varias bandas, como una parte mas de la  estrategia de cubrir objetivos con planteamientos aparentemente  diversos. Primero está el CETA, con las negociaciones concluidas el   1/08/2014 y que puede servir de antesala o “prueba piloto” del TTIP.

Al  haber concluido las negociaciones el texto no puede modificarse y la  discusión en el Parlamento se reducirá a aceptar el 100% del tratado o  rechazarlo completamente. De aprobarse CETA, que incluye en el texto el  mecanismo del ISDS, poco importará que el TTIP lo excluya: los  inversores de EE.UU. demandarán a los Estados europeos a través de sus  filiales o agencias canadienses y viceversa.

Es sólo un ejemplo de la  interconexión entre los tratados. 
La potencial multiplicación de  amenazas a la calidad de vida en general al suponer, como se prevé, una  puerta abierta para una rebaja generalizada de normas, reglamentos y  estándares sobre la seguridad de los productos alimentarios y de  consumo, los productos asociados a la biotecnología (GMOs), la  protección del medio ambiente y la gestión de productos químicos  tóxicos.

El centro de la cuestión gira en torno al conocido como “principio de prudencia”  en el que se basan los estándares europeos sobre seguridad alimentaria,  sanitaria o medioambiental. Según este principio, se puede retirar un  producto del mercado si existe riesgo de que pueda suponer un peligro  para la salud de las personas o el medioambiente, aunque no haya pruebas  científicas suficientes en las que basar una evaluación completa de  dicho riesgo. Este principio hace que sean las compañías interesadas en  comercializar un producto las que tengan que responsabilizarse de los  gastos y pruebas necesarios para demostrar que el producto es inocuo. En  cambio, en los EE.UU. esto no ocurre. Allí es la comunidad, a través de  las asociaciones de consumidores o el ministerio público, la que debe  probar que una determinada sustancia es nociva para que su uso pueda  restringirse, debiendo a veces librar arduas batallas legales contra los  abogados defensores de los intereses de las corporaciones que retardan  indefinidamente la entrada en vigor de medidas preventivas. 

Además, hay que considerar que la mayor parte de las preocupaciones surge del análisis de documentos filtrados pues, como ya se ha dicho, el proceso es absolutamente opaco,  al punto que el acceso a la documentación clave (como, por ejemplo, la  que recoge las exigencias de desregulación que los negociadores  estadounidenses plantean a los estados miembros de la UE)  está  restringido incluso a los miembros electos del Parlamento Europeo.   Y como si todo esto fuera poco, hay que sumar que los textos, cuando  son finalmente revelados por voluntad o filtración, suponen un  importante desafío adicional de desenmascaramiento, al estar plagados de  un léxico neutro o muy ténico/jurídico que esconde, una vez más, los  verdaderos objetivos.  

Potenciales efectos negativos de estos tratados:

Como puede apreciarse, las razones por las cuales la ciudadanía debe  oponerse a todo avance en las negociaciones de estos tratados no acaban  aquí y podrían llenarse varias páginas al respecto. De momento, vamos a  insistir en destacar los potenciales efectos negativos que este tipo de  tratados podrían tener en tres cuestiones en las que tanto el Partido X como otras plataformas y agrupaciones ciudadanas están  trabajando activamente:

– La calidad de la democracia a nivel de la Administración Local:  las amenazas de demandas por parte de compañías extranjeras deseosas de  sacar tajadas en áreas como los servicios públicos o las compras del  Estado, echarían por tierra el esfuerzo ciudadano que busca organizar  esos servicios de una manera sostenible desde el punto de vista social,  medioambiental y financiero; por ejemplo, volviendo imposible cualquier  tipo de política de promoción del “comercio de proximidad” e incluso  limitando seriamente las posibilidades de una gestión participativa de  los presupuestos orientada al bien los ciudadanos.

– El control de los flujos financieros:
Aquí es la Comisión Europea, siguiendo la agenda marcada por los  poderosos grupos de presión de las bancas alemana e inglesa, la que  trata de usar el TTIP para debilitar regulaciones importantes en materia  de finanzas, como la Ley Dodd-Frank, que se introdujeron en EE.UU. a  raíz de la crisis de 2008. Así, la Comisión presiona para avanzar en la  agenda de desregulación financiera, exigiendo que dicho capítulo se  incluya dentro de las conversaciones sobre “Cooperación Regulatoria” del  TTIP, cuestión a la que parece reticente la Administración Obama, pues  supondría una vuelta a la situación que desencadenó la crisis.

– Los derechos de los ciudadanos en Internet:
Lo peor del tratado ACTA podría reaparecer de nuevo en los contenidos de CETA y TTIP, suponiendo  un ataque a derechos fundamentales como son la libertad de expresión,  la privacidad y el libre acceso a la información y el conocimiento entre  otros. Informaciones recientes indican que EE.UU. solicita incluir en  el TTIP parte de su Ley de Decencia en las Comunicaciones (CDA). Bajo la  cláusula del “buen samaritano”, esta ley otorga a los proveedeores de  servicios e intermediarios de internet el derecho de actuar, siempre que  sea de “buena fe”, como policías de la red, monitorizando e incluso  sancionando preventivamente actos que puedan suponer una posible  infracción.

Bajo palabras como “decencia”, “buen samaritano” y “buena  fe” se quiere imponer una legislación que otorga poderes a las  corporaciones por encima de la justicia y el estado y abre las puertas a  la censura, poniendo en riesgo, no solo la neutralidad de la red, sino  también los derechos fundamentales de los usuarios. 

Apoyo activo a la lucha contra estos tratados:

Por todo ello, Asambleas Ciudadanas Somos Mas, attac,ecologistas, el partido x y otras agrupaciones sociopoliticas suscriben y se suman a las acciones  emprendidas en el marco de la campaña a nivel Estatal (“NoalTTIP”) y  Europeo (Stop-TTIP & Stop-TTIP-CETA-TISA), como son:

La participación en las acciones  convocadas dentro del Day of Action 11/10 a nivel europeo, en concreto  en las jornadas convocadas en Barcelona y Madrid el 11 de octubre. 

El inicio de acciones legales, denunciando a la Comisión ante el Tribunal de Justicia de la U.E

La presentación de una nueva y genuina ICE, esta vez también dirigida al Consejo y al Parlamento. 

La presentación de una declaración en  la Cumbre Unión Europea-Canadá que tuvo lugar en Ottawa en oposición a  la conclusión de las negociaciones del CETA. 

La presentación de una  Declaración de la Sociedad Civil Europea en relación al apartado de  “Cooperación regulatoria”, exigiendo a los negociadores que hagan  públicos todos los documentos y que retiren de la mesa las propuestas  sobre el “Cooperación regulatoria”. 

La intensificación de la campaña de  difusión y de presión hacia las instituciones europeas para que se  paralicen las negociaciones.

Participa en la campaña europea contra este tipo de tratados el día 11 de octubre, está en juego el devenir de nuestra generación y de las futuras venideras. Nos afecta a todas. Que no te lo cuenten.

Info extraída de la AgendaX de la Red Ciudadana.

Publicado desde WordPress para Android

Alerta Antidepresivos I

Tolerancia y sus diferentes expresiones.

image

Agotemos todas las alternativas de psicoterapia posibles antes de confiar nuestra salud mental al negocio de las farmacéuticas.

Estas son algunas de las consecuencias nada inocuas derivadas de su prescripción médica:

Pérdida de eficacia dC
Resistencia a AD
Efectos paradójicos
Cambio al Trastorno Bipolar
Las reacciones de abstinencia
El modelo de oposición de la Tolerancia
El tratamiento de un episodio depresivo mayor

Valoración
Cuándo utilizar AD
La elección de un AD
Gestión psicoterapéutica
Duración del tratamiento
Depresión resistente al tratamiento
AD en los trastornos de ansiedad
Conclusiones

Declaración de Divulgación
Referencias
Autor Contactos
Artículo de Información
Detalles de Publicación
Fármaco Dosis / Derechos de autor

Un uso racional de los medicamentos depende del equilibrio de los beneficios potenciales y efectos adversos aplicados a cada paciente [1].

Un problema en el logro de ese equilibrio se deriva de las diferentes fuentes de información que necesitan ser integrados. Directrices tienden a poner énfasis en las revisiones sistemáticas y meta-análisis de ensayos controlados aleatorios que están orientados únicamente a la detección de los beneficios [1].

Los estudios observacionales tienden a ser considerados para tener menos validez, pese a la evidencia de llamar a un tal punto de vista en cuestión [2]. La evaluación de los efectos adversos se basa principalmente en estudios observacionales y los datos de la práctica clínica habitual y no puede salir de los ensayos controlados aleatorios, a menos que estos efectos ocurren al comienzo del tratamiento y se investigan específicamente [1].

El uso de fármacos antidepresivos (AD) es un ejemplo de la discrepancia entre las diferentes fuentes de información. Los eventos adversos que pueden ser subsumidos bajo la rúbrica de la tolerancia [3] y que puede ser pasado por alto por las directrices, como las de la Asociación Americana de Psiquiatría [4], se examinará críticamente.

Las decisiones clínicas que se ocupan de la provisión de conocimiento a la necesidad individual del paciente para ser colocados en el marco de riesgo (la probabilidad de que los malos resultados de un trastorno de índice si el tratamiento se interrumpe), la capacidad de respuesta a la opción de tratamiento, y la vulnerabilidad a los efectos adversos de tratamiento [5].

Como un marco de este tipo puede afectar a las prácticas de prescripción en el estado de ánimo será discutido en relación a los trastornos de ansiedad.

Varios fenómenos clínicos han documentado durante el tratamiento AD (pérdida de eficacia AD, taquifilaxia, resistencia, efectos paradójicos, el cambio a un curso bipolar y las reacciones de abstinencia).

Pérdida de eficacia dC

La prevalencia de una reaparición de los síntomas depresivos durante el tratamiento de mantenimiento fue de AD 9-57% en los ensayos publicados [6], que apunta a la aparición de fenómenos de tolerancia durante el tratamiento AD [7,8,9,10].

Esto aumenta con la duración del tratamiento; en un meta-análisis de los estudios de tratamiento de mantenimiento, el riesgo de recaída aumenta progresivamente desde el 23% dentro de 1 año más del 34% a los 2 años y el 45% dentro de los 3 años [10].

El término ‘taquifilaxia’ (la disminución progresiva de la respuesta a una dosis dada después de la administración repetida de una sustancia farmacológicamente o fisiológicamente activo) también se ha utilizado para designar la recaída durante el tratamiento de mantenimiento o deterioro clínico caracterizado por síntomas tales como apatía y fatiga [11 , 12].

La eficacia de un aumento de drogas en la recaída durante el tratamiento de mantenimiento de la depresión mayor se evaluó en un estudio controlado de que se trate con fluoxetina administrada a 20 mg al día o 90 mg a la semana [13]; 57% de los pacientes en la dosificación diaria y el 72% de la dosis semanal respondió a la aumento de la dosis. Un paciente de 5 que inicialmente respondió al aumento de la dosis recayó de nuevo durante la prueba de 25 semanas [13]. Es concebible que más recaídas habrían sido observados con una continuación del ensayo, como se encontró que era el caso en depresión recurrente [14].

Resultados similares se obtuvieron en un ensayo controlado con placebo de duloxetina [15]. Curiosamente, en dos estudios pequeños controlados [16,17], la psicoterapia, sin modificar el régimen de medicamentos fue significativamente más eficaz que un aumento de la dosis en ceder una remisión persistente en pacientes deprimidos que muestran una pérdida del efecto clínico durante el tratamiento de mantenimiento con AD.

Resistencia a AD

Existe una considerable confusión sobre la “resistencia” del término en los trastornos del estado de ánimo, ya que se aplica a cualquiera de enfermedad depresiva (un episodio que no responde a los medicamentos o psicoterapia) o la falta de respuesta a un tratamiento farmacológico previamente eficaz cuando se inicia de nuevo después de un período libre de drogas.

El uso ex es la que es frecuente, pero también este último es digno de atención clínica. De hecho, se encontró una falta de respuesta después de la reexposición a ocurrir en un cuarto de los casos en un estudio observacional [18]. También se han encontrado exposiciones previas a AD para inducir una resistencia a AD diferentes de los que se administraron durante los primeros ensayos [18,19].

La Resistencia se analizó en un estudio sobre 122 pacientes que, después de que inicialmente respondían a la fluoxetina, fueron asignados a placebo. Alrededor de la mitad de los pacientes recayeron. Treinta y ocho por ciento de los pacientes o bien no responden o respondieron inicialmente pero de nuevo una recaída después del reinicio de la medicación [20].

Los datos disponibles indican que por lo tanto, cuando se restableció un tratamiento contra las drogas, un paciente puede no responder a la misma AD que había mejorado inicialmente los síntomas depresivos. La prevalencia de este tipo de resistencia varía. Los pacientes que responden a un restablecimiento de la misma AD pueden mostrar una pérdida subsiguiente de efecto terapéutico [20]. Esto sugiere que la resistencia y la pérdida de eficacia pueden ser relacionados y comparten un mecanismo común.

Efectos paradójicos

En 1968, di Mascio et al. [21] estudiaron los efectos de la imipramina en las personas con diferentes niveles de depresión, el uso de un procedimiento de doble ciego controlado con placebo. Ellos encontraron un aumento en los niveles de depresión después del uso de la imipramina en pacientes con las puntuaciones más bajas de la depresión. Este estudio temprano sugirió la posibilidad de que cuando los síntomas depresivos son mínimos, AD puede hacer más daño que bien en ciertos individuos.

El uso de la EA puede asociarse no sólo con la reaparición de los síntomas depresivos durante el tratamiento de mantenimiento, sino también con la aparición de nuevos síntomas y exacerbación del cuadro clínico basal (efectos paradójicos). La mejora puede ser el resultado de la interrupción de AD [8]. Una ocurrencia de efectos paradójicos se informó en los ensayos doble ciego controlados con placebo con fluoxetina [22] y la sertralina [23]. El-Mallakh et al. [24] han introducido el concepto de disforia tardía inducida AD-que puede ser revertido por la que se estrecha o descontinuar el AD.

Fux et al. [25] observó una aparición de los síntomas depresivos en 7 de 80 pacientes (9%) durante el tratamiento del trastorno de pánico con fluvoxamina.

Estos pacientes no tenían antecedentes de trastorno del estado de ánimo, y no hay síntomas de la depresión presentes antes del tratamiento con fluvoxamina. Los síntomas disminuyeron cuando la fluvoxamina se suspendió y los antidepresivos tricíclicos (TCA) o clonazepam fueron prescritos, y reaparecieron cuando se administró fluoxetina. Problemas similares fueron planteadas por el uso de TCA en los trastornos de ansiedad [26].

Raja [27] describe 9 casos con una excelente respuesta a un primer tratamiento con AD, seguido por una pérdida de eficacia, la resistencia y el empeoramiento con el tratamiento posterior. Se documentó cómo los tres fenómenos clínicos descritos anteriormente pueden estar relacionados entre sí y parte del mismo síndrome.

Cambio al Trastorno Bipolar

El tratamiento con AD ha sido asociada con la manía u otras formas de activación de la conducta excesiva [28]. Estas respuestas pueden revelar una enfermedad bipolar no reconocido o pueden ser inducida por fármacos, ya que también pueden ocurrir en pacientes presuntamente unipolares. A principios de la década de 1980, Kukopulos et al. [29] observó cómo el tratamiento con AD puede contribuir a los cambios en el curso de la enfermedad bipolar a unipolar.

Ellos merecen crédito por haber planteado la cuestión de que la manía inducida AD-puede no ser simplemente un fenómeno temporal y totalmente reversible, pero puede desencadenar mecanismos bioquímicos complejos de deterioro enfermedad. Su grupo [30] También describió la asociación de la EA, ya se trate de los inhibidores selectivos de la recaptación de TCA o la serotonina (ISRS), con la depresión mixta, definida como la depresión con síntomas excitatorios. Bader y dunner [31] revisaron retrospectivamente los registros de 146 pacientes con depresión resistente al tratamiento. Entre estos, 16 habían sufrido nuevos episodios de hipomanía durante el tratamiento con AD. Debido a que sólo 1 paciente había informado de una historia familiar de trastorno bipolar, estos episodios parecen ser inducida específicamente por la exposición a la AD.

Una revisión sistemática y meta-análisis de que se trate con la elevación del estado de ánimo y la excesiva activación de la conducta en niños y adolescentes reveló que las tasas de exceso de excitación-activación eran muy altas tanto en la ansiedad (13,8%) y depresión (9,8%) con AD, y mucho más bajo con placebos (5,2 y 1,1%, respectivamente) [32].

Por otra parte, la incidencia de manifestaciones maníacas o hipomaníacas era mucho más alta que en los informes comparables que incluían adultos ansiosos, y similar a las tasas reportadas para los adultos con depresión, todos tratados con AD [32].

Por lo tanto, en los trastornos de ansiedad, el riesgo de desarrollar la activación conductual puede ocurrir también con el uso de la EA, particularmente en los pacientes más jóvenes.

Las reacciones de abstinencia

Los síntomas de retirada tras la interrupción del tratamiento con AD pronto fueron reconocidos después de la introducción de estos fármacos [33]. Ellos se han descrito para cualquier tipo de anuncio, pero en particular para ISRS, la venlafaxina y la duloxetina

Por lo general, se han definido como ‘síndromes de interrupción’, con el objetivo de evitar cualquier atisbo de un potencial de dependencia de ISRS que pueda afectar la comercialización.

El síndrome de abstinencia se caracteriza por una amplia gama de síntomas somáticos como dolor de cabeza, mareos, fatiga, disminución del apetito, trastornos del sueño (sueños vívidos e insomnio), somnolencia, síntomas parecidos a la gripe, náuseas y vómitos. Síntomas físicos más comunes incluyen mialgias, parkinsonismo, dificultades de equilibrio y arritmias cardíacas.

Los síntomas psicológicos pueden producirse también, tales como agitación, ansiedad, ataques de pánico, disforia, confusión y empeoramiento de depresión.

Los síntomas de retirada suelen aparecer dentro de 3 días de interrumpir la medicación AD o el inicio de una puesta a punto de medicamentos.

Los síntomas sin tratamiento pueden ser leves y se resuelven espontáneamente dentro de 1-3 semanas; en otros casos, pueden persistir durante meses o incluso años.

Alertamos a la ciudadanía sobre el uso de estos medicamentos y de la retirada de algún relajante muscular como el Myolastan, presunto coadyuvante en la muerte de varias personas en Francia.

La Salud no se vende, se defiende…

Publicado desde WordPress para Android

Quién te ha visto y quién te ve…

image

La brecha de desigualdad limitada por un estadio y alrededores…

El sonido de una bubucela vecina que celebra los goles de sus campeones…

Si sólo un tercio del primer tiempo nos prestara alguna de sus atenciones, comprendería qué albergan las verdaderas heroinas,los héroes y los campeones en sus intenciones, no caben cheques, ni sobres, ni dólares en sus corazones.

La verdadera fiesta nacional se celebrará el día en que no haya zapato que pise la dignidad de quien camina desposeída y en la clandestinidad de no serle reconocida…

Por todas ellas aquí seguimos, intentando ilustrarnos…

image

Publicado desde WordPress para Android

Prosa Lírica para “neodioses ibéricos varios”…

“Gallardonadas las justas…”

image

Trabajo… como tanta gente sin empleo que trabaja, con esfuerzo, tiempo, dedicación, esperanza…

y contra todo pronóstico, que la esclavitud avanza con el nuevo régimen (y en procesión) a dar sepultura a una nonata democracia.

No me pongan mordazas ni me impongan a bocazas de referente…
Su “policía del pensamiento” ya nos es indiferente,

Sr. Ministro de Gallarda Injusticia, ¿qué pretende?

Callar las bocas hambrientas de justicia, cerrar los ojos despiertos de su codicia y noquear con su nuevo Código Penoso a las mentes libres de su prepotencia y avaricia… y eso sólo de aperitivo ¿verdad?

Porque nos dejan sin techo, porque entierran nuestros derechos y protegen a yernisimos fraudulentos y princesas inconfesas que todo lo desconocen…

Porque Uds. Toman partido…
Porque TOD@S ABREN SOBRES.

A todos los “Gallardones”, a quien no quiere “wert” que Bribón se llamaba el barco, que nos bebemos la “Botella in Puerta del Sol” y una inepta en Sanidad que para colmo se apellida Mato…

Como mujer, JAMÁS seré su recipiente-objeto ni meterán “un rosario en mis ovarios”, no somos ni “un buen par de tetas”, ni “un mejor o peor culo”…

Somos de cerebro, que no se cae y que muchos de Uds. Parecen haber perdido ciegos de soberbia, codicia y cobardía, mucha cobardía, por eso:

Venimos del hartazgo, sólo a por lo que nuestro… que Uds. Nos lo han quitado.

Además, Uds. Ya tienen lo suyo… bajarse el pantalón y apretar el cinturón de sus electores cada viernes debe de ser harto complicado…

Comprendan de una vez que “Franco ha muerto” y que llevamos “transicionando” 40 años a una democracia impedida y dependiente de “lobbytos y caperucitas rojas, de Marianonetas y demás titiriteros financieros…”

EL MUNDO AL REVÉS, el mundo que igual que avanza desanda, esa masa acuosa que nos aguanta, esa esfera que flota… hace ya que huele rancia…

La Historia de la especie que exprimió todo el zumo a la naranja y no plantó las pepitas, se olvidó de sembrarlas, de regarlas y de cuidarlas. Y Se acabó lo que se daba, que naranjas no somos, que nos tienen negros y toca recoger lo que se siembra…

Y sólo sembraron vientos… esos que no arraigan y que, según la sabiduría del Refranero Español, recogen tempestades, así que “¡Soplen, soplen, Majestades!
¡Qué campechanos, qué irresponsables, qué inviolables y vitalicias sus dudosas actividades!

Alas que atan, tantas alas rotas, impedidas por un texto constituyente forzoso y forzado por un dictador y que años ha que nadie vota, pero al que algunos le ponen techo con tijeras y reformas.

Ser Humano o Ser Mercado…
Hete aquí la cuestión

image

Publicado desde WordPress para Android

Si no lo son, lo parecen…

image

Parafraseando a Sampedro, trataremos de “hablar el lenguaje indispensable para evitar el libertinaje lingüístico”, sea para evitar persuadirles de nada, sea sólo para invitarles a la reflexión…

El colectivo Asambleas Ciudadanas Somos Más surge de la imperiosa necesidad de muchas personas que, de la mano del esfuerzo y el hartazgo, se posicionan contrarias a la verticalidad de algunos partidos,  asociaciones u otras organizaciones que, con o sin ánimo de lucro, pero sí con ánimo de “vender su libro” con paternalismos y/o populismos como alternativa meramente electoral, divagan entre tertulia y tertulia… O peor, “Marianonetas” que dicen que todo mejora, vía plasma o pantalla plana…

El tiempo juega en nuestra contra, más cuando el hambre acucia y el miedo a qué pasará mañana acecha en el 99% de los hogares de España y el resto de Europa.

Por suerte o mero maquillaje legislativo de transición formato texto, hacia una nonata democracia, no sólo tengo derecho a elegir una lista de candidatura, sino que puedo votar en igualdad de condiciones respecto a cualquier diputado que se precie y caliente o no su sillón en el Congreso, cualquier ciudadano de a pie que quiera ejercer su millonésima parte de soberanía, debería poder hacerlo de manera directa, la Constitución ampara a tal efecto, aunque sólo en teoría,  ¿No creen? A lo menos es Curioso, hasta llegar a insultante, que:

En la práctica, el texto del 78 se contradice per se… Si todos somos iguales ante la ley y por derecho, en su primer articulo, pero cita un ente o ser, inviolable e irresponsable, llamado Rey o Jefe de Estado, en su Título II, un texto votado por la ciudadania en ese momento, y por nuestros padres y abuelas, por ser la única via alternativa al franquismo posible… un texto que hoy nadie votaría, y que desde hace casi 40 años nadie vota… 36, para ser exactos.

Aún más, si las revocaciones de sufragio presentadas ante el Congreso de los Diputados, entre 2010 y la actualidad, por el voto directo y participativo, están siendo obviadas por nuestros responsables politicos, pondremos en marcha otros mecanismos para la participación popular, como es la propuesta de ley, Iniciativa Legislativa Popular o ILP por la Renta Básica estatal, para implementarse en todo el estado de forma individual, incondicional y universal. No como un nuevo subsidio o un salario de pobres, sino como un derecho inherente a la condición de personas.

image

Para ello necesitamos medio millón de firmas válidas, y desde Asambleas Ciudadanas os animamos a firmar y a participar en la campaña de la ILP desde hoy mismo hasta enero de 2015, fecha limite para entregarlas, validarlas y admitirlas a trámite como propuesta de ley ciudadana ante el Congreso de los Diputados.

AACC Somos Más se ha fijado tres objetivos principales para andar el arduo camino en común que nos quede por andar… por la Renta Básica, los demás lemas de las Marchas de la Dignidad 22M como son: la Educación, la Sanidad, la Vivienda, la Justicia, otros servicios sociales y el NO PAGO a la Deuda Ilegítima, y por la Derogación de la Reforma del Artículo 135 de la Constitución.

Trabajamos en esta dirección independientemente de nuestra ideología política que, siendo mayoritariamente de izquierdas, es Humana, y de lo más variopinta! 🙂

Queda invitaros a las descreencias en general como esfuerzo personal dada la desregularización económica de los mercados, la desregulacion afectiva, tanto la ideológica como la religiosa… y la cotidiana, viviendo en nuestros vecindarios con la pobreza infantil, los desahucios y la exclusión social llamando a cientos de hogares todos los días.

Las élites europeas y los políticos que las representan pueden poner fin al Estado Social y Democrático de Derecho… y van por buen camino…

Sólo en España, 22 personas milmillonarias acumulan 55000 millones de euros, el equivalente al 5% del PIB de este país de pandereta…

Hay determinantes sociales, resultado de la distribución del dinero, el poder y los recursos, por parte de los poderes públicos y sus políticas socioeconómicas, que inciden más en que unas personas  vivan y otras mueran que cualquier otro fármaco, y es nuestra labor impedir su arbitrariedad y ultraje.

Y son razones como ésta las que empujan a seguir luchando… Y sobran ya, para imprimir una rúbrica en un pliego de la ILP por la Renta Básica Universal.

Nos vemos en las Mesas!! 🙂
STOP POBREZA #YoFirmoLaILP

Somos Más Ciudadanas, Más laboriosas y humildes, Más Humanas, Más Persona… Somos Más Dignidad, Más diversidad y Horizontalidad… Somos Más Ilusión, trabajo, esfuerzo y musicalidad… 😉

Asambleas Ciudadanas…
Somos Más

Publicado desde WordPress para Android

Collar de Cavilaciones para una MUSA Sin Aditivos. Homenaje a la obra póstuma de José Luis Sampedro. Felicitaciones y Agradecimientos por tan fresca y entrañable lectura a Olga Lucas… Un año después le recordamos en nuestra particular Sala de Espera Virtual con toda la ilusión de aportar al proceso de “desescombro”.

Ningún propósito… O sueños, o realidades. Proyectos, No.”

image

Recorremos los caudales de los ríos Olga y José Luis para dar cabida a las cuestiones más existenciales y humanas de toda civilización.

Nuestros líderes están autocrecidos y andan creyendo como Quevedo que le perseguían las mujeres mas cotizadas de la época y, en medio de una vorágine globalizada, he tenido el placer de pasar un rato en semejante compañía… Que falta hacia…  MUY RECOMENDABLE!!

Sampedro, Lucas, os queremos!! 🙂

No way … or dreams or realities. Designing, No.”

We cross the flow of Olga and Jose Luis rivers to accommodate the more existential and human issues of all civilization.

 Our leaders are like Quevedo and walk as believing that more women pursuing quoted at the time and in the midst of a global maelstrom, I had the pleasure of spending time in such company … Missing towards … HIGHLY RECOMMENDED !

Sampedro, Lucas, love!

Publicado desde WordPress para Android

CON TU PUEDO Y MI QUIERO… ¡¡¡VAMOS JUNTOS COMPAÑERO!!! 4 millones de razones para implementar una renta básica

CON TU PUEDO Y MI QUIERO… ¡¡¡VAMOS JUNTOS COMPAÑERO!!!

image

EL HOLOCAUSTO SUMERGIDO CONTRA LOS ENFERMOS INVISIBLES
(fibromialgia, encefalomielitis mialgica/sfc, sensibilidad química múltiple, electrosensibilidad)

No les hacen falta grandes ejércitos, ni campos de concentración…

No les hace falta empujarnos dentro de una cámara de gas con la excusa de darnos una ducha…

Han aprendido con los años y saben que la Historia no se los perdonaría…

Ahora realizan su trabajo de una forma más sutil, el exterminio de los enfermos se realiza de forma silenciosa y continuada para no levantar sospechas, para que cada día estén más agotados y sean ellos mismos los que se quiten de en medio, para que nadie sospeche que la mano del Gobierno les está empujando a dejar esta vida para que no ocasionen más gasto a las arcas del Estado…

El método es muy sencillo denegar las bajas a todos los enfermos; para que se entienda el por qué vamos a explicarlo con sencillez y en pocas palabras:

.Valorar a la baja las minusvalías

.Paralizar las solicitudes de dependencia o retirarlas

.Si no hay bajas, no hay altas a las que recurrir

.Si no hay altas que recurrir, no podemos llevarles a juicio

.De esta manera tan sencilla nos cortan la vía judicial que casi siempre nos daba la razón.

Si este colectivo ya lo tenía difícil antes, ahora nos barren de un plumazo de cualquier posible defensa y nos envían directamente a la exclusión social.

Actualmente esto se está practicando sistemáticamente entre otras en las Comunidades de Madrid, Galicia y Andalucía, estamos intentando averiguar si hay más comunidades donde se dé esta práctica vil y canalla, como asociación estatal nos preocupa que otros compañeros estén sufriendo este trato y se encuentren sin apoyo para hacer frente a este holocausto al que nos están llevando.

Es cierto que esto afecta a todo tipo de enfermos crónicos con los que nos solidarizamos, como no puede ser de otra manera porque todos estamos en las mismas circunstancias.

Somos más de 4.000.000 de afectados, en el Estado Español de Síndrome de Sensibilización Central. Sensibilidad química múltiple, Fibromialgia, Encefalomielitis mialgica/Síndrome de Fatiga Crónica y Electrosensibilidad. Sin contar con la falta de datos para contabilizar el número de afectados de electro Sensibilidad.

Son muchas las personas que están mal diagnosticadas o carecen de diagnóstico.

Se estima que el 20% de la población tiene algún tipo de síntomas, como alergias, ansiedad, intolerancias a perfumes, ambientadores, cremas, limpiadores, disolventes, combustibles, conservantes, alimentos, etc.

¡BASTA YA!, de arrancarnos Derechos Constitucionales y Derechos Humanos, en pro de “salir de una crisis que nosotros no hemos creado”.

¡BASTA YA!, de sanear bancos con el dinero de la sanidad, educación, protección de desempleo, de personas dependientes, etc.

¡BASTA YA!, de impuestos insostenibles, subiendo los precios de electricidad, gas, combustible, alimentación, etc. imposibles de afrontar con una pensión de 600 E o una prestación de desempleo de 400 E.

Muchos afectados, ni siquiera tienen estas prestaciones.

¿Dónde Está la Protección a la Familia?

Los enfermos de Sensibilidad Química Múltiple, Encefalomielitis Miálgica/SFC, Fibromialgia, Electrohipersensibilidad, llevamos décadas pidiendo asistencia sanitaria, a pesar de ser enfermedades que no tienen cura, su tratamiento es paliativo y multidisciplinar.

Ahora se suman todos los enfermos crónicos a estos brutales recortes.

Enfermos de cáncer, Parkinson, Alzheimer, Esclerosis Múltiple, Aspergen, enfermedades neurológicas, genéticas, enfermedades crónicas y otras enfermedades de origen medioambiental….

Nos dejan si atención médica, sin recursos, para vivienda, alimentos……

Con prestaciones ridículas, sin ayudas a la dependencia, al desempleo……..

Ya hay demasiadas víctimas, muertes, suicidios, desahucios, indigencia……

Todos estamos enfermos, todos tenemos derecho a la vida y a la salud…

¿Hasta cuándo vamos a seguir callados y calladas?

¡Basta ya de corruptos!, a los que se juzga y condena, que no devuelven los millones de euros robados y que son indultados por el gobierno.

En esta situación extrema, no sólo no les basta con culparnos de ser una carga social, sino que además nos acusan de que salimos muy caros a la Seguridad Social.

¿CAROS, ENFERMOS QUE NO CONSUMEN MEDICAMENTOS?

¿QUE NO PUEDEN ACUDIR A URGENCIAS?

¿QUE NO SE LES HACE PRUEBAS?

¿QUE NO TIENEN ACCESO A LOS HOSPITALES?

¿QUE NO PUEDEN UTILIZAR AMBULANCIAS?

Y no podemos utilizar todos estos servicios porque el sistema sanitario no está preparado para atendernos.

¿NO SERÁ QUE NO SOMOS RENTABLES PARA LAS MACROINDUSTRIAS FARMACEUTICAS?

Somos personas enfermas, que hemos trabajado, contribuido durante décadas a sostener el Sistema de Pensiones y de la Seguridad Social, y ahora nos excluyen, porque somos un gasto que resta los beneficios de sus robos corruptos e impunes.

La única defensa que tenemos todos los colectivos es unir fuerzas para reclamar nuestros derechos, a pesar de nuestras enfermedades juntos podemos plantar cara a estos recortes que nos están llevando a la exclusión, la pobreza, la desatención sanitaria, la….

Tenemos los mismos problemas, tenemos los mismos fines, estamos enfermos,…..

Por todo esto llamamos a la UNIDAD para acabar con esta situación, pasemos a la acción, denunciemos colectivamente, salgamos a la calle todos unidos, apoyemos todas las iniciativas,……

¡Busquemos lo que nos une, NUESTRA ENFERMEDAD!

Lo que está enfermo es este sistema antipersona, busquemos herramientas de transformación social como la Renta Básica Universal para poder garantizar la Sanidad, la Educación o la propia Vida… Colabora en la iniciativa legislativa popular a través del crowdfunding o informate en tu CCT (centro Coord. Territorial) más cercano sobre cómo recoger firmas válidas para llevar al Congreso el medio millón necesario para admitirse a trámite como proyecto de ley. Cofinancia tu pliego desde 1 euro…

#AyudateRB

http://goteo.org/project/ilp-renta-basica

Publicado desde WordPress para Android

Anteproyecto de Inseguridad Ciudadana o Mordaza para Gallardones y minorías varias…

image

Gallardonadas” las justas… La Plataforma No Somos Delito nos da las claves respecto a la reforma de la ley de seguridad ciudadana.

La evidente provocación y los disturbios emitidos por los medios de comunicación durante las acciones y manifestaciones de las marchas del 22M y de los estudiantes, nos acercan a pasos agigantados al Franquismo 2.0, con la aprobación del Código Gallardón… la ley Mordaza no sólo viola e infringe la DUDH, sino que implanta una policía del pensamiento que revierte en cárcel para el humilde…

Respecto a las caracteristicas de la reforma cabe decir que:

– No se amplía excesivamente la persecución de la corrupción.

– Cambia el concepto de DELITO.

Se juzga a las personas no por lo que hacen, sino por lo que podrían hacer, convirtiéndose este control en inhumano para ciertos colectivos desfavorecidos como drogadictos, enfermos mentales, inmigrantes, manifestantes, etc…

Ya no decide el Juez, sino que pasa a vía civil sin posibilidades de defensa y de recurso contencioso-administrativo, produciéndose un estado de indefensión en el que la Administración se convierte en Juez y Parte, encontrándonos ante la discrecionalidad y el castigo abusivo por parte de la Administración, con multas de hasta 600000 euros.

image

En España, y a la vista está, el estado de Alarma lo crean ellos, para endurecer unas penas que ya eran duras, de las más duras de Europa, respecto al índice de criminalidad de 43 por mil que ostenta este país, frente al 76 por mil francés o al 93 por mil en Suecia, valores notoriamente más altos. Estos cambios en el endurecimiento de las penas traen el agravante de la MARGINACIÓN de ciertos colectivos minoritarios, convirtiéndose en delito las estrategias de supervivencia (manteros, indigentes, manifestantes, venta ambulante… etc) sobreprotegiendo la propiedad intelectual y el perjuicio económico empresarial con unas multas que, aquellas personas que no puedan pagar, darán con sus huesos en la cárcel…

SALVEMOS LA HOSPITALIDAD, tanto por espíritu de lucha como por razones humanitarias.
Se castigará, hasta con prisión, dar de comer a un “sin papeles”, no chivarse o no disculparse, dependiendo de tu solvencia económica, claro está…

– Los criterios son tan arbitrarios y dan tal libertad de acción a la Policía y a la Administración que nos expone de manera sistemática, se juzga a la persona siendo buena o mala, algo propio de las religiones… Queda patente la intencionalidad de discrecionalidad y el Poder que se da a los Jueces y la Administración.

(Depende de cómo les caigas que controlen tu vida o te consideren antisocial, no por lo que haces sino por lo que eres…)

– Es Muy indeterminado.

El Código Penal actual es mucho más preciso. No disculparte o una falta de tráfico supondrá tener ANTECEDENTES.

– La medida de seguridad supera la condena. Se criminaliza a cualquier persona, según valoración de peligrosidad que dicte el juez de turno.

DESPROPORCIÓN ENTRE EL DAÑO COMETIDO Y LA SANCIÓN. Derecho Administrativo sin Presunción de inocencia.

PRIMA LA MULTA… No pagarla o Declararse insolvente supondrá… La CÁRCEL para EL HUMILDE.

– Se castiga la Solidaridad.

Se iguala la Resistencia Pasiva a la Activa… cortar la calle, la luz, retwittear una convocatoria, romper un cristal, etc.

Serán agravantes y se equiparan a la agresión física directa… para entendernos, compartir un enlace se iguala a un guantazo bien “dau“.

Apertura de estado policial. Control físico y lógico, tecnológico… tanto a nivel público como privado, con la reforma de la ley de seguridad privada.

Os propongo una Red de Apoyo Mutuo dadas las circunstancias de obligada clandestinidad a las que el Ministro de Injusticia nos está abocando… 😛

El contexto político que nos revela Endika Zulueta nos remite a la inversión del significado de algunos conceptos tales como ORDEN, ESPACIO Y SEGURIDAD PÚBLICOS.

“La propia existencia de este anteproyecto de ley crea un debate político con el desorden público.”

Se están generando nuevos frentes de desobediencia, como Gamonal, ejemplo del legitimo derecho a resistencia o del “Urbanismo versus personas con piedras”.

¿Y POR QUÉ AQUÍ Y AHORA?

Tras 40 años de oscurantismo previo y la muerte del dictador sólo ha habido un punto y seguido…
Lo cierto es que NO HA PASADO NADA.

El Presidente del gobierno actual fue Ministro de Interior y lleva condenas de muerte a sus espaldas, no lo olvidemos…

La inquietud social generada en el Parlamento se ve aplacada en 1982 con la llegada del PSOE, ¿para qué salir a la calle si el estado de Derecho parece perfecto?

El estado de bienestar gira entorno a los 4 derechos fundamentales Trabajo, Educación, Sanidad y Vivienda y pese a ser nuestros, los mercantilizamos desde que, con Solchaga, la vivienda se convierte en un bien para enriquecerse, a través de la Inversión del Ladrillo.

De aquí a la compra-venta de trabajadores hay un paso: la explosión de la burbuja inmobiliaria. La corrupción y los ambiciosos intereses financieros de algunos sectores y élites extractivas superan ya los límites de la Declaración Universal de DDHH, la ciudadanía es víctima de las condiciones de la vida pública y la desconfianza es absoluta. Los movimientos sociales que parten de la igualdad y de ciertos derechos fundamentales garantizados trabajaban en la sombra hasta su revelación, digamos hace no tanto… el hartazgo es generalizado, pero el paraguas constitucional del ordenamiento jurídico español es amplio…

Y El que manda, mire usted, no está en el Parlamento, la democracia ha muerto o quién sabe si llegó a nacer…

El conflicto represivo se gesta en un estado autoritario llamado mercado en el que se penaliza a la persona por lo que es, mientras que, en uno democrático, se penalizan los Hechos. Así, llegará el día en que Ser gay, manifestarse, estar enfermo, o hasta tener mal aspecto sea causa suficiente para la detención preventiva.

Consecuencia de tanto maltrato institucional uno se acostumbra y se siente responsable, se justifica constantemente o se queja impotente de su situación sea desde el sofá, sea en cualquier rincón…

Su situación es la de la mayoría, en mayor o menor medida… el Miedo.

El miedo es la herramienta por excelencia de sometimiento social… miedo al despido, a las multas, a las detenciones, al rechazo, miedo a perder lo poco que tengo, miedo a la exclusión, a la muerte…

Nos están imponiendo estos nuevos conceptos donde el espacio es público para consumir, sí, mas no para debatir.

La seguridad pasa de ser un derecho a ser una sensación y se implementa una hiperprotección contra las clases desfavorecidas por parte del Estado, criminalizándose la protesta social de una mayoría reprimida por el miedo y que ejerce el supremo derecho a la resistencia o la rebeldía, para defender a una minoría privilegiada e invisible atemorizada que ya no tiene legitimidad para hablar de violencia. ¿Quién es aquí el tirano?

Transformemos el miedo en PRUDENCIA, no paralizante sino espabilante, como criaturas orgánicas y animales que somos.

Convirtamosla en AGILIDAD MENTAL y CONCIENCIA, y el miedo, en ORGULLO.

Tenemos la OBLIGACIÓN MORAL con una marginación social enquistada y uno de cada tres niños españoles en riesgo de pobreza… ¿No les parece?

La desobediencia sutil ante la ley Mordaza es posible…

¿Nos cierran la boca? ABRAMOS LOS OJOS Y LA IMAGINACIÓN…

Publicado desde WordPress para Android

Crónica de dignidad anunciada.

Tantas y tantas ilusiones y esfuerzos no caen en saco roto, por mucho que se empeñe la Cifuentes y algunos medios…

Los intentos para implantar, avalar y justificar la ley de inseguridad ciudadana o ley mordaza no sólo son surrealistas, sino que son inconstitucionales…aunque más interesan a algunos medios los disturbios que la violencia institucional y el hartazgo que floreció el pasado sábado en Madrid.

image

Eso Por no mentar la desconfianza de ciertos sectores de la sociedad respecto de quien lucha por los derechos de todas… Cada paso por las columnas dignidad que hemos dado con la noroeste, con los compas del campamento Dignidad extremeño, los de fuenla de cocacola, los bomberos de Leganes y CM, las muyeres del carbón…

Cada paso con vosotros ha sido un ejemplo a seguir, de solidaridad, compañerismo, disenso y consenso… ejemplo que dan las marchantes, las estudiantes, las trabajadoras, las desempleadas…

Personas todas, hartas, en marcha, en Madrid o no… todas han de florecer desde el sofá de casa hasta el último callejón, que, el invierno, el gobierno lo quiere austero y largo…

image

Asamblea tras asamblea aprendimos que la violencia es vertical, el miedo institucional y el patio en algunas casas muy particular…

No hay mordaza que calle nuestras voces ni tijera que rompa los lazos que tejimos para traer la dignidad a Madrid… aqui la sembrasteis en corazones que no cesarán hasta volveros y que recojais los frutos de tantos kilometros e ilusiones a las espaldas…

Del primer marchante al ultimo gracias… especialmente a mi cocinero creativo astur-noroeste particular… compañia e ingredientes de lujo ¡os quiero de vuelta pronto! 🙂

image

Deliciosa cena para una dignidad gourmet… bricks de remolacha y queso crema con gambas o lasaña de golosina en papel tostau… 🙂

image

Grande Jandro, còmo añoramos tu mano delicattessen en la cocina… queda tu bandera ondeando en estos lares y en todos los estómagos de la columna noroeste…

No sólo fue un paseu… Estamos juntos, y en marcha¡¡!

Bicos!

Publicado desde WordPress para Android